ホームつくば議会から違和感相次ぐ「市民活動よりオフィスに重点?」 つくばセンタービル改修

議会から違和感相次ぐ「市民活動よりオフィスに重点?」 つくばセンタービル改修

【鈴木宏子】つくば市中心市街地活性化の担い手として、同市が来春設立予定のまちづくり会社(地域運営会社)と、同まちづくり会社がつくばセンタービル1階アイアイモール部分と4階吾妻交流センターを改修して貸しオフィスとして運営する事業計画について、五十嵐立青市長は25日、市議会12月議会閉会後開かれた議会全員協議会で説明した。

議会からは、4日にようやく示された、つくばイノベーションプラザ部分1~3階を新たな市民活動拠点にするというリニューアル計画と合わせて「市民活動よりオフィスの比率が大きいと感じる」「高齢者、障害者、中高生など、幅広い世代や多様な市民が集える場なのか」「日本エスコンが開発する商業・業務の複合施設クレオとの連携を図るべき」「磯崎新氏の思想が込められた建築にエスカレーターはいるのか」などの意見が相次いだ。

一方、市が当初検討していた、市所有の地下駐車場と1階アイアイモールの床の区分所有権を、まちづくり会社にあげて現物出資する案について五十嵐市長は、現物出資と賃貸を比較した結果、賃貸することが望ましいとした。現物出資に対しては、12月議会一般質問でも、まちづくり会社が破綻したらどうなるのかという懸念が出ていた。五十嵐市長は「破綻した場合(地下駐車場と1階アイアイモールの)区画がつくば市のものから第3者にわたる可能性があるため」だとした。

議会での説明によると、1階アイアイモール2500平方メートルには、シェアオフィス約1300平方メートルとコワーキングスペース約400平方メートルが整備される。改修費は約2億7300万円で、来春設立される地域運営会社が改修工事をし、利用料をとって貸しオフィスを運営する。吾妻交流センター部分もシェアオフィスにする計画だが、センタービル内の他の場所と等価交換する場合もある。

シェアオフィスの利用料は1坪(3.3平方メートル)月額1万3000円、コワーキングは1人月額1万3000円で貸し出し、5年目の想定として、シェアオフィスは9割、コワーキングは個人40人、法人20社強が利用し、貸しオフィスの利用料収入と駐車場利用料収入として年間約1億1500万円の賃料収入を想定しているとした。

まちづくり会社7つのプロジェクト

まちづくり会社の出資者は、市が6000万円を出資するほか、沼尻産業、関彰商事と、AIのベンチャー企業LIGHTz(ライツ)が各3000万円を出資する。ほかに数社が出資予定で、資本金計2億円と7000万円の融資を受けて資金計2億7000万円でスタートする。ただし7000万円の融資の保証や担保等をどうするかについて市は明らかにしなかった。

社員は7人程度で、社長はまちづくり事業に精通している人を当てる、市から2人、ほかの出資会社から数人出向し、直接雇用は1~2人。経費のうち人件費(当初)は年2400万円で、市から出向の2人の人件費は市が全額負担する。年間維持管理費は計約6830万円。

地域運営会社は、つくばセンタービルでの貸しオフィス運営のほか、中心市街地全体を活性化するため、②中央公園でわくわくする場をつくる③センター広場で人がつながる場をつくる④中心市街地全域で生活に役立つ情報を発信する⑤アプリや電子看板など情報発信のベースをつくる⑥科学を遊びながら体験できるAI学習室など子供が体験する場をつくり、ゲストハウスをつくる⑦多様な住み方を支えIot住宅などシェアハウスをつくるーなど7つのプロジェクトが示されたが、具体的に、何を、いつ、いくらでつくるのかなどの事業計画は示されなかった。

1983年に建築されて以来、初めて実施されるつくばセンタービルの本格的なリニューアルについて、全体の具体案が示されたのは今回が初めてだが、五十嵐市長は25日の記者会見で住民説明会は実施しないとした。一方、市議会は12月議会最終日の同日、「つくば中心市街地まちづくり調査特別委員会」(ヘイズ・ジョン委員長)を設置した。小久保貴史議長は「(今回出された)市執行部の提案内容についてさらに情報共有しながら、内容についていろいろ協議したい」としている。来年1月中にも同調査特別委を開くという。

「活動スペースは用意する」

25日の全員協議会のやり取りは以下の通り。敬称略。

山中真弓市議 (地下駐車場の区分所有権をまちづくり会社に現物出資しないで賃貸することになったのに)駐車場料金がまちづくり会社の収入に入っているが、どういうことか。

五十嵐市長 駐車場の利用料がまちづくり会社の収入に入る。市には、駐車場をまちづくり会社に貸すお金が入る。

山中 中央公園でのプロジェクトなど7つのプロジェクトは(今回示された)まちづくり会社の収支に入っているのか。

市長 含まれない。(収支は)順次示す。ふわっとやるのではなく、経営としてやっていく。

川久保皆実市議 (シェアオフィスが9割の入居を想定している等)稼働率の根拠は何か。

市長 周辺の同様の施設やアンケートのデータを踏まえた。

川久保 子連れで働ける環境とあるが、どういうものか。

市長 保育所と同じように子供を一定時間預けて仕事に集中したり、子供を横で遊ばせながら仕事をするスペースを用意する。

川久保 機密性の高い仕事もあり、音が漏れない個室のニーズがあるのではないか。

市長 そういう場所も用意する。

川久保 子連れで働く人が利用できる子供の月齢はどれくらいからか、授乳はできるのか。

市長 まちづくり会社で検討する。

つくばセンタービル

小森谷さやか市議 コロナで就業形態が変わり、つくばに移住する人が増えているということだが、どのくらい増えているのか。

市長 正確な数字は把握していない。問い合わせはある。

小森谷 まちづくり会社に(アイアイモール部分などを)いくらで貸し出すのか。

市長 固定資産税の2.5%。(収支見通しの中の)運営コストの中に入っている。これから不動産鑑定する。かなり安い金額になる。

黒田健祐市議 (7つのプロジェクトが)重要になる。体制やイメージ、どう稼いでいくのか。

市長 天下りOBのような3セクとは一線を画す。(まちづくり会社の社長には)民間で起業した経験があり、まちづくりに精通している人を代表取締役にする。会社設立の際に、一瞬、私が社長になる場合もあるが(自分は)経営はしない。

山本美和市議 日本エスコン(のクレオ)との調整だが、情報共有し、(中心市街地の活性化のため)巻き込んでいかなければならない。センター広場のエスカレーターだが、何でエスカレーターなのか。つくば市は国際会議場から中心市街地に名だたる建築家の建築が並んでいて、思いがこもっている。つくば市民だけではなく日本のまちづくりに大きな意味がある。

市長 エスコン(のクレオ)は来春オープンできると聞いており、随時情報共有している。つくばセンター地区活性化協議会にも加入してもらっている。クレオとセンタービルは双子の兄弟姉妹のようなもの。エスカレーターはセンター広場の課題の一つ、1階と2階の動線に弱さがある。どこから下りていけばいいかわからない。1階と2階を結んでいくことを重要視している。(つくばセンタービルの)意匠はできる限り継承する。(磯崎新氏から)ライブなどをやる北側の階段はさわらないで継承してほしいという意思を受けている。

山本 (リニューアル計画は)オフィスや働く人を支えるという重点が大きいと感じる。クレオの中にもオフィスは入ってくる。旧ライトオンビルも(商業ビルから)オフィスになった。さらに市がこれほど入れる必要があるのか。

市長 エスコン(のクレオ)もオフィスになるが、区画が大きい。かなり大きな企業がフロアを使う。センタービルはシェアオフィスなど区画が小さい。

山本 (センタービル周辺地域の)全体としての貸しオフィスのすみわけがどうなっているのか、概要を出してほしい。

川村直子市議 (リニューアル計画は)働く人を支える重点が大きい。全世代に役立つことが重要だ。高齢者や、リタイアして元気な人が交流するという視点はあるか。高校生の娘がいるが、つくば駅は中継点になっていて、相当数の高校生がつくば駅を通る。中高生の居場所はあるか。

市長 市民活動拠点があり、高齢者が新しい活動をしてみようという場合、最初の窓口になる。中高生のフリースペースは用意しており。300平方メートルを超えるスペースになる。中高生が勉強や自習をしたり、若者が活動するスペースは用意する。

川村 高齢者が働くこと(を支援すること)も検討してほしい。中高生はフリースペース、勉強部屋を用意するだけでなく、居場所となるような、親や教師と違う大人と話をする場という視点も必要だ。

橋本佳子市議 中心市街地を活性化する団体の形態として、調整する機能と実行する機能があり、人やコトをつなぐコーディネート、専門組織が必要とある。(改選前の)中心市街地まちづくり調査特別委員会の中では、プロジェクト2のわくわくする場をつくる、プロジェクト3の人がつながる場をつくるとなるが、(今回のセンタービルのアイアイモールを改修してつくる)働く場は、それとぷつっと切れる。AI学習室とかいろいろな近未来的なものをつくるのか、会社として(貸しオフィスを)運営していくのか、にぎわい、わくわくするものをつくるのか。

市長 (会社として運営するのかという質問は)順番が逆。市民のニーズを満たし、ビジョンや戦略を実現する事業を行う中で収益を上げる。市民ニーズを満たす中で、どのような事業があるか精査して、まちづくりに資する事業を行い、適正な利益を確保する。まちのために事業がある、経営のためにあるのではない、

橋本 (イノベーションプラザ部分の)市民が活動する場についてだが、(市民には)さまざまな人がおり、高齢者や障害者も活動できる場を増やしていかなくてはならない。市民が活動する場と、働く人の場の比率をもう少し考えられないか。

市長 ニーズとして(オフィスの)スペースが必要。高齢者や、企業や研究所で働いた人が、市民活動の場から流れて働く場につながっていくこともある。障害者がフリースペースを使ってイベントを開催したり、市民活動と働く場を切り離すのではなく、副次的に、働く場がリタイア後の活動の場になる。

浅野英公子市議 人件費が2400万円ということだが内訳はどうか。男女共同参画センターをつくってほしい。新しいスペースを生かして(男女共同参画の)展示、相談機能をもたせることを実現してほしい。

市長 人件費はプロパー社員の人件費と、出資会社から出向する社員の一部を負担する。男女共同参画センターは(リニューアルにあたって)最後まで検討したが、DVなど難しい相談が多い状況なので人目に付くとかえって活用はしぼんでしまうので、市役所の中で対応していく。

➡NEWSつくばが取材活動を継続するためには皆様のご支援が必要です。NEWSつくばの賛助会員になって活動を支援してください。詳しくはこちら

スポンサー
一誠商事
tlc
sekisho





spot_img

最新記事

つくば 竹園公園の秋《ご近所スケッチ》26

【コラム・川浪せつ子】紅葉と水を求めて、竹園公園(つくば市竹園2丁目)にスケッチに行きました。左の絵は南西から北側を見た構図、右は西側から南側を見たものです。イチョウ並木の方には竹園小学校が少し見えました。同校は創立どのくらいになるのでしょうか? 学園都市の中ではかなり早い時期かな? 絵を描いたあと、気になっていました。 そんなとき、国土地理院の地図と測量の科学館(つくば市北郷1番)で「地理展2026つくば」という展示会が開催されており、早々に出かけました。伊能忠敬など、地理調査の先人たちの展示や解説が分かりやすく、また、つくば市成り立ちの地図なども紹介されており、とても勉強になりました。 係の方に丁寧に案内、解説していただき、野外展示も気に入りました。いずれ、スケッチできないかなぁと、思っています。パラボラアンテナは石岡に移転したそうですが、測量用飛行機「くにかぜ」や地球の一部分の立体地図など、ぜひ描いてみたいです。 見学のあとアンケート調査に答えたら、月刊「地図中心」という雑誌をいただきました。さらに、売店で買った特集号「変わり続ける街・つくば」を読んで、日ごろ「?」と思っていたことがよく分かりました。 農村地域が人口27万人都市に 竹園の小学校や中学校ができたのは1974年で、学園都市が整備されてから最初に開設された義務教育校だったそうです。また同年に、国の研究機関がすべて移転を終了したとも書かれていました。筑波大学は1970年ごろに建設が始まり、1973年には開学したことも知りました。 その後、常磐自動車道が開通、つくばセンタービルが完成。1985年には科学万博が開かれました。町村が合併して、つくば市が誕生したのが1987年。ほぼ同時期に筑波鉄道が廃止されました。これに乗りたかったし、絵にしたかったのに、残念! 1990年には、図書館や美術館が入る文化会館アルスがオープン。息子たちのために、本をたくさん借りました。 その後、圏央道やTXが開通し、以前は農村や山林だった地域が人口27万人の都市になりました。東京過密対策の一解消策として、この地域に白羽の矢が立ってから60年近く。農村部のよいところを残しつつ、住みやすい地域になりますように。(イラストレーター)

工事一時中止を 住民団体が事業者に要望【つくばに国内最大級のデータセンター】

つくば市大穂の元公有地に、不動産開発会社グッドマンジャパンが国内最大級となる1000メガワットのデータセンターを計画し、今年2月、1棟目が着工した問題で、住民団体「データセンターから市民を守る会」(柳町弘幸代表)は12日、同社のグレゴリー・グッドマン社長宛てに、「市民への十分な説明及び必要な環境影響調査が行われ、調査結果について市民との対話が実施されるまで、建設工事を一時中止する」よう求める要望書を出した。 守る会が、工事の一時中止を求めるのは初めて。これまで守る会は、住民説明会開催を求め、事業者と市にそれぞれ住民署名を添えて要望書を出したり、市議会に請願を出すなどしてきた。しかし、集会型の住民説明会は現時点で開かれる予定は無く、25日からオープンハウス型説明会といわれる情報・相談ブースが開設されるにとどまっていることなどから、対応を次の段階切り替えた。建設や工事の一時停止(モラトリアム)を求める住民の動きは国内外で相次いでいる。 柳町会長は「請願は1票差で趣旨採択となり、オープンハウス型説明会を開きますと言われても、納得いかない。私たちは、参加者の意見とグッドマンの回答をその場で共有できる集会型の住民説明会を求めてきた。市のガイドラインは、住民の意見も聞いて策定されると思っていたが、意見も聞かずに策定された。このままでは平行線で何の進展もない」と今回、新たに工事一時中止を求めた理由を説明する。 要望書はさらに▽市民、周辺住民などが自由に参加できる集会型の公開説明会を速やかに開催する▽施設の受電容量、冷却方式、排熱、騒音、非常用発電機、水利用、排水の具体的な仕様と環境対策を公表する▽環境影響について、第三者による客観的な環境影響調査と評価を実施し結果を公表する▽開発区域周辺で起こった冠水について、排水経路、量、水路への影響と関係機関との協議状況を公表する▽今後の環境モニタリングの実施方法、測定項目、結果の公表方法、問題が確認された場合の対応方針を明らかにする▽市民との継続的な対話の場を設け、地域との共生に向けた具体的な取り組みを示すーことなどを求め、30日までの文書で回答するよう求めている。 要望書は、つくば駅前のつくばセンタービル1階で、、柳町会長らが、グッドマンジャパンの担当者に手渡した。報道関係者は入室できなかった。守る会によると、要望書を受け取ったグッドマンジャパンの担当者は「持ち帰って上の者に相談して回答する」と述べるにとどまったという。(鈴木宏子)

利上げ影響 過去最高益に 筑波銀行が27年3月期中間決算

筑波銀行(本店土浦市、生田雅彦頭取)は10日、2027年3月期第2四半期(中間)決算を発表した。政策金利が上昇し利上げの影響から中間純利益は連結で前年同期比11億6900万円増益の49億5800万円となり、中間期として過去最高益を更新した。生田頭取は「総じて金利の影響が大きいが、金利の無い世界でずっと生きてきて、店舗統合やフィービジネス(金融自由化による手数料業務)など、耐え忍んでやってきたいろいろな施策が花開いてきた」と話した。 売上高に当たる経常収益は、中間期として初めて300億円を超えた。貸出金利上昇に伴い貸出金利息が増加したほか、国内金利の上昇を背景に有価証券利息配当金など資金運用収益が増加、さらに株式売却益が増加したことなどから、前年前期比63億3000万円増の302億7700万円となった。 通常の事業活動にかかる全費用である経常費用は、預金金利の上昇に伴い預金利息が増加したほか、含み損を抱える国債などの売却を積極的に進めたなどから、同比66億7000万円増の264億8900万円となった。 粗利に相当する業務粗利益は、貸出金利息などが増加した一方、国債などの売却損が増加し、同比12億9800万円減の135億5700万円になった。本来の銀行業務から生み出される経常利益は、金利上昇を背景に資金利益が増加した一方、国債などの売却損の増加による業務粗利益の減少や、貸し倒れなどに備える与信関係費用の増加により、同比3億3900万円減の37億8800万円となった。 単体の貸出金・預金・預かり資産の状況については、貸出金は前年度末比589億円増の2兆2661億円で、人口増加が続くつくばエクスプレス(TX)沿線を中心に住宅ローンが増加基調を維持した。預金は前年度末比523億円増の2兆6071億円、預かり資産は同431億円増の4687億円で、預金と預かり資産の合計残高は3兆円を超え、過去最高を更新した。(鈴木宏子)

つくば市はなぜデータセンター工事の一時中止を要請できないのか《投稿・酒井泉》

混乱の原因は4点 【投稿・酒井泉】グッドマンジャパンのデータセンターをめぐる現在のつくば市の混乱は、以下の4点が原因です。 ①売却契約時(2022年8月)にグッドマンジャパンが、データセンターの規模が1000メガワットであることを、市にも市民にも何も告知しなかった。 ②売却前の市民説明会(2021年12月)で、筑波大学のU先生がデータセンターの抱える深刻な環境問題(つくば市が使う電力よりも大きな電力を使うこと)を指摘したにも関わらず、市長は「データセンターは環境に悪影響を与えるような施設ではない」として、U先生の警告を無視した。 ③この結果、環境問題は無いとして、住民との公害防止協定が締結されていないのに工事の許可を出してしまった。 ④業者の選定から契約書に至るまで、資料の大部分が業者の意向で墨塗りされて非公開である。 つくば市は10月22日にデータセンターに関する市のガイドラインを発表しましたが、上記の①~④の問題は何も解決していません。グッドマンジャパンは、住民への説明をせぬまま、データセンターの建設工事を急ピッチで進めていますが、市はこれに対して何も言いません。 排熱の影響は無視できない ところが、2026年5月に発表されたアリゾナ州立大学とケンブリッジ大学の研究論文の実測値では、データセンターからの排熱は上空に拡散して稀釈されるのではなく、上下方向に撹拌(かくはん)されて、人が生活している地表付近の気温に影響を与えることが明らかになりました。ただし、気象条件や地表面の状況による差異については不明な点もあります。 この件に関してグッドマンジャパンは、排熱の影響は専門的な調査を実施中であるとしながらも、建設工事を続行中です。調査を実施中であるならば、環境への影響が少ないという判断はできないはずです。 当該の高エネ研南用地は市街地に隣接しており、近くには病院も住宅地も商業地もあります。排熱の影響が無視できない場合には、土地利用計画の縮小・変更・中止・用地の買戻しもあり得る案件です。 グッドマンジャパンが企業としての社会的責任を果たすのであれば、排熱の影響に関する調査結果を得てから市民にそれを説明し、市民の理解と同意を得てから建設工事を行うべきです。 問題の根源は市長の公約不履行 そもそもこの用地は、筑波研究学園都市の公有地として住宅・都市整備公団(現在はUR都市機構)が地元地権者から半ば強制的に買収した用地です。 それを総合運動公園のための公的利用を理由に、2014年にUR都市機構からつくば市が買い取ったのです。その後、総合運動公園の計画は住民運動の結果中止となりました。五十嵐氏は、公用地をUR都市機構に返還して土地代金の66億円を取り戻すことを公約して、市長に当選しました。ところがその後、公約が実行されることはなく、2017年12月に、公用地として購入した土地を、民間事業者へ売却してもよいとする議決がなされ、2022年8月にグッドマンジャパンに一括売却されて現在に至っています。 このグッドマンジャパンへの一括売却は議会の議決を経ずに、五十嵐市長の主導のもとにデータセンターへの一括売却が進められてきました。この経過は、2022年1月11日の「市議会調査特別委員会」の議事録を見るとよくわかります。 市の言い分は、URから土地を買ったのは市の土地開発公社で、公社とつくば市は別組織(法人)だから、議会の議決無しに一括売却しても違法ではないという形式論です。しかし、土地開発公社の役員は市長と市の幹部職員で、実態は別組織ではなく、市とは一体の組織です。議会で議決しても違法ではないのですから、市長のやり方は、議論による合意形成という民主政治の基本理念から外れています。 売却条件を市民が知ることができない理不尽 グッドマンジャパンはデータセンターの規模が1000メガワット(100万キロワット)と、つくば市全体の電力使用量の2.5倍、原子力発電所1基分の巨大なものであることを、市にも市民にも知らせずに買い取っています。市が1000メガワットの規模であることを知ったのは、2年後の2024年1月24日のグッドマンジャパンの広報サイトで、市への通告ではありません。 さらにその契約書は、いたるところ墨塗されて事実上非公開です。非公開の理由について、市の担当部局は企業秘密にあたると説明しています。 この様な状況の中で、長年天然のクーラーであった大きな森林が突然伐採されて更地になり、近隣の住民は「夏の暑さがいっきに増した」と言っています。 市とグッドマンジャパンから、満足のいく回答が無いので、地元の住民団体は議会に請願を出しましたが、1票差で不採択とされました。これまでデータセンターの事業を進めてきた市長は、「事業者が事業として行っていることなので説明主体は事業者」と言って市による説明会に否定的で(10月6日朝日新聞)、グッドマンジャパンは、「近いうちにオープンハウス型の説明会をやる」と言いながら、建設工事を急ピッチで進めています。この様な状況の中で住民は、不安と焦燥と誰も頼りにできないという絶望にかられています。 「市民無視の市政を変える」原点に立ち返るべき 以上の状況を見れば、グッドマンジャパンが排熱による周辺環境への影響を明らかにし、影響が及ぶ範囲の住民との間で公害防止協定が締結されるまで、つくば市はグッドマンジャパンに対して、建設工事の一時中止を強く要請すべきです(似たような状況のもとで北九州市の「ひびきのデータセンター」の工事は、着工を延期する状態が続いています)。 このような要請を行うことこそ、公有地を売却した市の責任のはずです。五十嵐市長が、初当選時の「市民無視の市政を変える」という公約の原点に立ち返ってくれることを望むばかりです。(つくば市議)