日曜日, 12月 5, 2021
ホーム つくば 大規模事業評価スタート つくば市 陸上競技場計画で

大規模事業評価スタート つくば市 陸上競技場計画で

つくば市の第1回大規模事業評価委員会が8日市役所で開かれ、10億円以上の大規模事業について必要性や効果などを客観的に評価する大規模事業評価が、陸上競技場の整備計画を対象に始まった。

委員は、東京大学大学院・横張真教授、筑波技術大学・生田目美紀教授、高橋博之公認会計士、筑波大学・藤井さやか准教授、堀賢介弁護士、国立環境研究所・松橋啓介室長の6人。横張教授が委員長、生田目教授が副委員長を務める。任期は今年8月から来年3月末まで。

上郷高校跡地に建設予定の陸上競技場について、必要性、妥当性、優先性、有効性、経済性・効率性、地域への対応の6項目を評価する。

現地視察なども含めて計4回委員会を開催し、11月上旬から中旬に答申をまとめる。答申に基づいて、市は事業を計画通り実施するか、見直すか、撤退するか検討する。

第1回委員会では、市側が事業の必要性など6項目について、委員に説明した。

必要性については、小中学生の公式記録がとれる陸上競技場が市内になく、市PTA連絡協やスポーツ団体から長年にわたる意向がある。妥当性については、未利用地の利活用に資する。優先性については、陸上競技場整備は市民要望の高い長年の課題であるにも関わらず、実現に至ってないため、これ以上先延ばしにすることなく早急に事業に着手することが適切だなどとした。

有効性については、スポーツ推進計画など政策目標が達成され、施設運営や植栽管理など雇用創出が見込まれる。集客に加え、利用者による地域の農産物、特産品の購入や飲食店、公共交通機関の利用が見込まれる、合宿の誘致により宿泊施設の利用が見込まれるなど経済波及効果があるとした。

経済性や効率性については、維持管理費は年間8000万円程度で、民間活力を導入するなどコスト低減を図る。地域への対応については、道路沿いのほとんどが農地であるため渋滞による周辺生活環境への悪影響は少ない、民家が点在するため騒音や光害などに配慮するーなどと説明した。

需要予測は年6回、維持管理費は年8000万円

委員の一人から「需要予想が年6回だとすると他の施設を借りても問題ないことになる。もう少し需要予測が立っていた方がいい」などの意見が出た。

需要予想については、小中学校の記録会や市陸上競技選手権大会の年6回と、そのほか、トラックの内側のインフィールドで、部活動、サッカー、グランドゴルフ、敷地内の園路や多目的広場でジョギングや日常の憩いの空間として活用されると説明された。維持管理費が年8000万円程度で、年6回の開催需要の場合、1回当たりの開催経費は維持管理費分だけで1333万円になってしまう。

陸上競技場の計画概要は、400メートルトラック8レーン、インフィールドは天然芝で投てき競技に対応できるようにし、メーンスタンドは1500席、芝生スタンドは2500席、日本陸上競技連盟の4種公認(整備内容は3種相当)とする。敷地内には多目的広場やジョギングコースなどを整備する、駐車場は400~500台でバス33台分に転用可能。付帯施設としてセミナーハウスを整備する。災害時は避難場所として活用する。

事業費は22億2200万円か22億3600万円。ただしセミナーハウスの整備費、校舎や体育館の解体費、周辺道路の拡張費などは明らかにされなかった。

整備スケジュールは2022年度に基本計画、23年度に基本設計と実施設計を策定し、24~25年度に建設工事、26年度から利用開始となる。

大規模事業評価は、住民投票で白紙撤回になった市総合運動公園事業を教訓に、五十嵐立青市長が2018年9月に要綱を定めた。

一方大規模事業評価をめぐっては、つくばセンタービルのリニューアル事業は10億円を超えるのに、大規模事業評価を行わないのは違法だとして、住民訴訟が起こされている。(鈴木宏子)

82 コメント

82 Comments
フィードバック
すべてのコメントを見る
5年前
2021年9月8日 10:03 PM

>>上郷高校跡地に建設予定の陸上競技場について、

議会は承認したの?

名無しの市民
2021年9月8日 10:13 PM

2018年。五十嵐立青市長が何をやってもダメな年でした。

普通の市民
返信する  名無しの市民
2021年9月9日 12:17 AM

翌年以降は良かったの?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月26日 12:49 PM

2018年は前厄、2019年は本厄。

名無しの市民
2021年9月9日 8:05 AM

上郷高校跡も市原市政の忘れ物。
五十嵐さんはこういった後始末が下手だなあ。
病気の診断ができないので治療方針が立たない藪医者かな。

名無しの市民
2021年9月9日 10:26 AM

いま小中学校の陸上記録会も縮小されている。年6回の需要すらあやしい。ましてや集客や合宿の誘致なんて、絵に描いた餅以外の何物でもない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 8:52 AM

絵に描いた餅で思い出すのは、「まわらない風車」。
時の市長・藤沢さんが「これからは環境だ」って言い出して環境教育のひとつとして予算化。筑波大出身の助役はせっせと各地域に広く平等に予算を分配する作戦を建て教育委員会も売電収入をもとにエコチップだのなんだの明るい計画を建てたが肝心の発電能力が不足。すべてオジャン。

助役は1カ月休んだあとに退職、風車は4年間さらし者になった末に撤去。結局、10年近く無駄な時間が流れた。

5年前
2021年9月9日 10:53 AM

駐車場と競技場の間に、一般道路がある!
こんなの、他にあるの!

名無しの市民
返信する  5年前
2021年9月9日 10:57 AM

使い道のない土地を利用するために周辺の土地を後から買い上げる。つくば市役所の昔からのパターン。土地は商品。売れれば地域が潤う。

名無しの市民
返信する  5年前
2021年9月9日 11:02 AM

(1)平成23年6月22日 「上郷高校跡地問題に関する請願書」
上郷高等学校跡地問題促進協議会会長ほか3,641名の署名 請願内容・・・「文化施設又は教育機関の誘致」

(2)同年 つくば市土地利用構想策定ワーキングチームによる検討    文教施設等の情報収集・誘致活動を開始

(3)平成24年10月 つくば市が茨城県から土地・建物購入
「文教的環境を担保するとともに防災空間の確保を図る為」

(参考)用地取得費 : 約2億3千7百万円

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月9日 11:06 AM

問題は、
東日本大震災の影響で給配水設備が利用不可能。
その修理に8千万円が必要。
体育館も壊れたままで、耐震調査・耐震化費用に1億6千万円、天井・照明器具に4千万円必要。

ただでさえ交通不便な場所であることや使用目的のあてもなく購入した土地ということで、未だに未利用のままである。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 4:53 PM

ただしセミナーハウスの整備費、校舎や体育館の解体費、周辺道路の拡張費などは明らかにされなかった。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 5:01 PM

整備スケジュールは2022年度に基本計画、23年度に基本設計と実施設計を策定し、24~25年度に建設工事、26年度から利用開始となる。

上郷地区の請願が市原さんと五十嵐さんのお力で16年後についに実を結ぶことになりました。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月20日 11:05 PM

11年前

5年前
返信する  5年前
2021年9月11日 5:10 PM

中央部を東西に横切る市道は、廃止するの?

名無しの市民
2021年9月9日 1:07 PM

『小中学生の公式記録がとれる陸上競技場が市内になく』

まったくの間違いです。

筑波大学の陸上競技場で公認記録が取れます。第三種公認です。小学生、中学生も参加してます。

筑波大学では「筑波大学陸上競技会」(公認記録会)を年に6回ぐらいのペースで開いています。小学生、中学生も参加できます。会場の筑波大学の第3種公認陸上競技場は、TXつくば駅から北に 3km 弱。安全なペデ沿いにあります。そのため多くの中学生が自転車で参加できます。

筑波大学の陸上競技場は、つくばマラソンや、つくば陸上競技選手権大会で現に使われていますし、過去にもつくば健康マラソン大会などが筑波大学陸上競技場で開催されてきました。

https://tsukubathletics.com/games/

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月9日 2:27 PM

つくば市の文書だと「『市営の』陸上競技場がなく」と書いてあるみたいですね。『市営の』は絶対に省略しては駄目です。巧妙だ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月21日 8:10 AM

公式記録と公認記録はどう違うんですか?

名無しの市民
2021年9月9日 1:13 PM

市内に公認の陸上競技場を、もう一つ作る意義は薄いと思います。公認記録大会は、公認記録の審判員を集めるなど開催の手間も馬鹿にならない。公認陸上競技場が2つあることで、それぞれの質が落ちるのなら、それはとても馬鹿馬鹿しいことです。

つくば市に必要なのは、陸上競技の練習場です。特に、つくば市は、つくばマラソン、つくば陸上競技選手権の開催で、長いこと筑波大学にお世話になっているわけですから、その代わりとして筑波大学の陸上競技選手のサポートを考えるべきではないでしょうか。

筑波大学にはオリンピック選手もいます。彼らと小中学生が同じ場所で練習する機会を作る方が、単に公認記録を取ることより、はるかに有意義なことです。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月9日 1:25 PM

つくば市は筑波大学にお世話になっているけど筑波大学はその10倍ぐらいつくば市のお世話になっています。よって、筑波大学の陸上競技選手のサポートをつくば市が考えることはありません。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月12日 6:54 PM

平成22年11月25日                          
春日プラザ(旧つくば市春日庁舎)の利用開始について
https://www.tsukuba.ac.jp/public/press/101125press_3.pdf

このたび筑波大学では、つくば市の旧春日庁舎を本学の活動の情報発信、社会貢献活動、外国人研究者、留学生及びその家族等に対する各種サービス提供の拠点として活用することとし、供用開始しましたのでお知らせいたします。

1 経緯
つくば市から新庁舎建設による施設の移転集約に伴い、平成22 年5 月から空き庁舎となる春日庁舎を駐車場等の付属施設とともに一括して本学に対し、「低料金で長期に貸付したいとの要請」を受け、その有効活用方策について検討を行ってまいりました。

つくば駅、つくばセンター地区に近い利便性を最大限活用し、本学の活動の情報発信、社会貢献活動、外国人研究者、留学生及びその家族等に対する各種サービス提供の拠点とするため、実施設計・改修工事を進めるとともに、名称を「春日プラザ」と改め、このたびの利用開始となりました。

3 具体的活用計画
4階 教育研究スペース支援、つくば連携、社会貢献活動対応機能(公開講座等)
3階 分散している大学院組織の集約
2階 病院職員用保育室機能
1階 外国人研究者・留学生支援、教育研究情報発信、大学基金拡充機能

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月13日 9:24 AM

筑波大学「春日プラザ」の空調工事

つくば市平成30年4月19日開札分
30春日庁舎空調設備改良工事
空調設備更新
・室外機 14台
・室内機 92台
工事期間平成31年3月15日まで

落札業者 富士協和工業(株)
落 札 額\88,590,000-
請負額(落札額の税込) \95,677,200-

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月13日 6:18 PM

筑波大学によるつくば市消防本部跡地利用計画事業
事業者別対話の実施結果
令和3年8月24日
http://www.hosp.tsukuba.ac.jp/pfi/shoubou/20210824_taiwa.pdf

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月24日 11:20 PM

サービス

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年10月22日 8:07 PM

筑波大学の入札じゃなくてつくば市の入札

名無しの市民
2021年9月9日 1:17 PM

『小中学校の記録会や市陸上競技選手権大会の年6回』

名無しの市民
2021年9月9日 1:23 PM

『小中学校の記録会や市陸上競技選手権大会の年6回』

このうちの2回は水増しです。小学生の北部大会、南部大会に公認記録は不要です。

小学生つくば市陸上記録会の1回で十分です。公認記録を取るチャンスは、市大会の他にも、県大会、ジュニアオリンピックなどの上位大会もあります。筑波大学の公認記録会もあります。

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/008/218/Jikohyoka_rikujyo.pdf

【需要予測】

◇小学校の記録会
・つくば市北部陸上記録会(年1回)
・つくば市南部陸上記録会(年1回)
・つくば市陸上記録会(年1回)
◇中学校の記録会
・つくば市中学校総合体育大会(年1回)
・つくば市中学校新人戦(年1回)
◇市の記録会
・つくば市陸上競技選手権大会(年1回)

名無しの市民
2021年9月9日 1:39 PM

https://zenchu.jaaf-ibaraki.com/wp/wp-content/uploads/2021/06/1-%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E8%A6%81%E9%A0%85.pdf
令和3年度全国中学校体育大会 第48回全日本中学校陸上競技選手権大会要項

参加資格
(5)
① 都道府県で行われる第67回全日本中学校通信陸上競技大会において, … 標準記録に到達した者。
② 都道府県で行われる中学校総合体育大会(各都道府県中学校陸上競技大会)において標準記録に到達した者。

つくば市で公認記録を取っても、それを全中の参加資格として使うことは出来ません。そのため中学校の市の大会で公認記録を取る意味はありません。なぜ「つくば市の中学生だけが」公認記録が必要なのか、そこは理由が必要です。

名無しの市民
2021年9月9日 1:47 PM

年6回しか開催見積を市内施設に維持費だけで年間8000万。

一日何人乗るか分からないセンター広場にいくらの維持費かけるんだろうね?

費用対効果以前にほぼ全ての市民が利用しないような施設に毎年税金が垂れ流される。高エネ脇の土地に「毎年利子が垂れ流される」と批判してる現市政執行部と支援者は、この2つの無駄な税金垂れ流しをどう言い訳するんだかね。

名無しの市民
2021年9月9日 2:20 PM

https://jaaf-ibaraki.com/%e7%ab%b6%e6%8a%80%e4%bc%9a%e6%83%85%e5%a0%b1/2021-2/

県中学記録会を誘致するのなら、まだ話は分かります。茨城県中学校体育連盟 陸上競技専門部と、ちゃんと連携しているのでしょうか?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月9日 2:37 PM

本来なら、県営の陸上競技場を県に作ってもらって、県南地区の中学記録会を開催するのが筋です。取手、守谷、つくばみらい、阿見、柏、土浦などが参加することになると思う。

1. 土浦駅前の川口運動公園陸上競技場(J:COMフィールド土浦、4種)や
2. 龍ヶ崎市陸上競技場たつのこフィールド(流通経済大学龍ケ崎フィールド、3種)

などのライバルもいます。川口運動公園は土浦駅から歩けますから、交通至便です。上郷よりも土浦駅前の方が便利なつくば市内の中学生も多い。

上郷に中学生用の陸上競技場って、需要はかなり少ない。

ある市民
返信する  名無しの市民
2021年9月12日 7:46 PM

県には、別途、県南広域の運動施設を要望しています。なぜ、県、周辺市、感心ある民間などと、場所、規模、仕様を調整して、ともに作る、負担し合う発想にならないの。総合運動公園に派手に反対した経緯から、運動公園見直し案みたいなのが、政治の争点に復活するのを恐れてるの?

名無しの市民
2021年9月9日 2:50 PM

『集客に加え、利用者による地域の農産物、特産品の購入や飲食店、公共交通機関の利用が見込まれる』

市内の中学生さえ滅多に利用しない陸上競技場で「集客」ですってww ちなみに参加者だけでも2万人弱のつくばマラソンは、筑波大学の陸上競技場を利用します。

『需要予想が年6回だとすると他の施設を借りても問題ないことになる』

その6回の中にも、小学生南部大会、小学生北部大会の2回の水増しが行われています。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年10月3日 8:09 PM

つくばマラソンは参加費だけで1億円を超えます。1000人を超すボランティアが大会を支えています。つくばで一番長続きしたイベントです。資生堂の松田さんなど大会を盛り上げる選手もいましたが主には筑波大の関係者の初期のころの大会を盛り上げた熱意の結実だと思います。

小学生の大会を継続的に盛り上げていくためには小学校の教師が相当頑張らないといけませんが果たしてそんな熱意が先生方にあるのだろうか不安です。

名無しの市民
2021年9月9日 2:56 PM

必要性については、まったくない。小中学生の公式記録がとれる陸上競技場が市内に既にある(筑波大学陸上競技場)
妥当性については、まったくない。未利用地の利活用に資しても妥当とはならない。
優先性については、まったくない。当面は筑波大学から借りれば済む。
有効性については、まったくない。集客は見込めない。
経済性や効率性については、論外。小中学生の大会を年に2-3回開くために維持管理費は年間8000万円程度と膨大である。

名無しの市民
2021年9月9日 3:23 PM

市長のお小遣い稼ぎ

5年前
2021年9月9日 3:51 PM

反対意見がたくさん出て来ました。
委員の皆さんにも読んで頂きたい。
ところで、委員の中で、スポーツを専門としている委員は、どなたなんでしょうか?

一市民
2021年9月9日 9:23 PM

パブコメ、説明会でも反対意見はたくさん出ていました。成果をお急ぎなのか、センタービル同様、意見を聞く気はあまりない様子。説明会は、そもそも上郷周辺住民中心で、上郷活性化の好機と歓迎するローカルな声目立つ。

名無しの市民
返信する  一市民
2021年9月9日 10:58 PM

『上郷活性化の好機』
陸上競技場を作って地域が活性化した例なんて、日本中探してもない。つくばセンター広場のエスカレータと同じ。どうして、こうなっちゃうのかなぁ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 7:32 AM

市長のせいというより市役所の体質でしょう。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 10:37 AM

組織の体質はトップの責任。散々組織刷新を自慢してたんだから、問題あるなら組織のトップの問題。

名無しの市民
返信する  一市民
2021年9月10日 8:43 AM

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/008/218/Jikohyoka_rikujyo.pdf

「(仮称)つくば市陸上競技場整備基本構想」に関する市民説明会(4回)
つくば市における陸上競技場の目指すべき方向性、基本的な考え方をまとめた「(仮称)つくば市陸上競技場整備基本構想」について説明した。

(参加者数)
・1回目 18人
・2回目 9人
・3回目 14人
・4回目 10人
・合 計 51人

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 9:08 AM

こんなに少ないと上郷活性化はできないよ。

10年前の 「上郷高校跡地問題に関する請願書」には
3,641名の署名があったのに。。。

名無しの市民
2021年9月10日 8:57 AM

『小中学生の公式記録が取れるとともに、つくば市陸上競技選手権大会が開催できる陸上競技場を整備する』

公式記録って、書き間違い? 日本陸上競技連盟の言う公認記録のこと?

〇公式記録
×公認記録

(ご参考) 公認競技会
https://www.jaaf.or.jp/athlete/rule/handbook_pdf/02.pdf

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 8:58 AM

〇つくば陸上競技選手権大会
×つくば市陸上競技選手権大会

〇公認記録
×公式記録

この一文を見ても、評価委員会や事務局が陸上競技には全く興味がない様子が漏れてくる。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 9:08 AM

近隣の市町村だって中学総体を公認陸上競技場で開きたい。利活用を進めたいのであれば、近隣の市町村との連携が必須。当然、建設費や維持費についても相応の負担を考えるべき。

そのような努力の跡がまったく見えない。需要なんか知ったことじゃない、作ったらおしまい、閑古鳥がないても知りませーん、という無責任体質が駄々洩れしている。センター広場のエスカレータと同じ。需要予測すら立てずに突っ込む体質。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 9:12 AM

上郷なら下妻市、石毛町、常総市、つくばみらい市は隣り合わせ。当然、話は持ち掛けるべき。土浦市、阿見町、守谷市や牛久市や筑西市にも可能性あり。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 9:16 AM

土浦市は、なぜ石岡の陸上競技場を使うのだろう?川口運動公園の陸上競技場を整備するべきだと思う。

その場合は、つくば市がこの計画に相乗りするという方法もある。TXつくば駅周辺ならば、上郷より川口運動公園の方が近い。つくば駅 土浦駅のバスは通勤、通学に広く使われていて不陸えんしーも十分。つまり交通至便でもある。

そういうトータルな自治体連携の可能性を探ったうえでの陸上競技場建設ならば、まだ話を聞く余地はある。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 10:34 AM

sekainoasitagamierumachiと上が言っても下が動かない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 10:34 AM

つくばみらい市・守谷市・牛久市→龍ヶ崎のたつのこフィールド(3種)の方が近い。

土浦市・阿見町→川口運動公園(4種)が既存

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 12:05 PM

代替案:

つくばマラソン、つくば陸上競技選手権大会 -> 筑波大学陸上競技場 TXつくば駅 2700m

つくば市中学校陸上競技大会 -> 川口運動公園陸上競技場(J:com フィールド) JR土浦駅 800m

小学生の大会 -> 上郷でやっても良いけど簡素な陸上練習施設で。投擲競技対応はもちろん、第4種公認も不要。

わざわざ新しい第4種陸上競技場を上郷という不便な場所に作るのは、あまりにも不合理。必要性、妥当性、優先性、有効性、経済性・効率性、すべての面でダメ。

ニャース
2021年9月10日 11:46 AM

まぁまぁ作ってもいいですよ!頑張って!

名無しの市民
2021年9月10日 3:26 PM

公認記録を出す前提として公認陸上競技場で参加者を登録し、公認審判員を用意した上で公認競技会を開かなくてはならない。公認競技会の参加者は日本陸連に登録する必要がある。中学生以上なら学校を通じて登録する仕組みがあるが、小学生にはそういう制度がない。

小学生に公認記録を取らせることは例外的なことなのだ。

https://www.jaaf.or.jp/about/entry/

日本陸連としては、小学生登録は実施していません
現在(2020年度)、日本陸連としての小学生登録の区分はありません。
上記の個人・団体登録として、大人と同様に登録している場合があります。
また、各都道府県陸協で個別に設定している場合があります。(注:茨城県は設定していない)

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 3:35 PM

言い方を換えれば、公認陸上競技場を作ることは公認記録を取るために必要条件であって十分条件ではない。つくば市の陸上競技場建設の目的は、せめて以下のように書き換えなくてはならない。

そこで、”目的” の添削案としては、以下のようになる。

×『小中学生の公式記録が取れるとともに、つくば市陸上競技選手権大会が開催できる陸上競技場を整備する』
〇『小中学生のための公認競技会と、つくば陸上競技選手権大会(公認競技会)が開催できる公認陸上競技場を整備する』

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 3:38 PM

実際問題として、以下の大会を公認競技会にするのは、けっこうな手間です。つくば市は本当にやる気があるのだろうか?かなり疑問。公認競技場があれば公認記録は簡単に取れるとでも誤解しているのではないだろうか。つくば市の文章を見ても、陸上競技のことを知っているとは到底思えない誤記がある。

◇小学校の記録会
・つくば市北部陸上記録会(年1回)
・つくば市南部陸上記録会(年1回)
・つくば市陸上記録会(年1回)
◇中学校の記録会
・つくば市中学校総合体育大会(年1回)
・つくば市中学校新人戦(年1回)

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 3:44 PM

実態としても、公認記録会は基本的には県大会レベルでしか開かれていません。小学生ならば、全国小学生交流茨城県予選会と県小学生大会。

https://ibariku.com/event/2021.html

公認競技会を「つくば市の」レベルで開くとすると、これはとても例外的なことなのです。その例外的なことを「目的」とするのは、実情を知らない人の作文としか思えない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月10日 4:35 PM

つくば市のレベルで小中学生のための公認競技会は開く必要がない。

つくば陸上競技選手権大会(公認競技会)は、筑波大学陸上競技場を借りれば良い。投擲競技もあるので新設するのはコスパが悪すぎる。

5年前
2021年9月10日 7:51 PM

小中学生の公式記録とは?

”大規模事業自己評価調書”(作成年月日令和3年7月21日)
事業名:(仮称)つくば市陸上競技場整備事業
https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/008/218/Jikohyoka_rikujyo.pdf
の目的欄に、次のようにある。
「小中学生の公式記録が取れるとともに、つくば市陸上競技選手権大会が 開催できる陸上競技場を整備する」ことを目的とする。

目的欄に「を目的とする。」が必要か?については、脇に置いといて、
「小中学生の公式記録」の定義については、何の説明もない!
従って、この「公式記録」が何を指すかは不明!

小中学校の先生に聞いた方が良いだろう。

名無しの市民
返信する  5年前
2021年9月10日 9:24 PM

中央公園の噴水が完成したときの映像をみると燥いでいるのは五十嵐さんと吾妻中学の生徒だけでなかった。吾妻中学の校長や部活の教師も混じっていた。教師ならあの噴水に疑問を感じても良いのにと思った。

小中学校の先生に聞いても知らないことは知らない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月24日 9:57 AM

中央公園の池、今年の夏は汚かったですよ。NEWSつくばはつくば市役所のイベント等を記事にして市の広報に協力しているようですが、たまには自由な目線で市内を歩いて記事を提供して下さい。

名無しの市民
2021年9月12日 11:34 AM

つくば陸上競技選手権大会は、従来通り、筑波大学で。

小中学生のための陸上競技場は、アクセスも大事。つくば駅、研究学園駅、万博記念公園駅、みどりの駅からの徒歩圏内に作るのであれば賛成できる。常総市、つくばみらい市とは利用協定を結び共同出資に持ち込む。近隣市でのこれ以上の無駄な陸上競技場の増殖を防ぐ工夫は必要。

駅からの徒歩圏内であれば、つくばFC(サッカー関東一部リーグ)の利用も見込めるだろう。

ニャース
2021年9月12日 12:48 PM

反日ですね

5年前
2021年9月12日 8:02 PM

お金が掛からないアイデアを一つ

旧総合運動公園用地(つくば市大穂、約45ヘクタール)を県に寄付して、
県の施設として、陸上競技場を含む運動公園を、県に作ってもらう。

これはいいアイデアだ!お金が掛からない!自画自賛!

名無しの市民
2021年9月13日 5:43 PM

有効性については、スポーツ推進計画など政策目標が達成され、施設運営や植栽管理など雇用創出が見込まれる。集客に加え、利用者による地域の農産物、特産品の購入や飲食店、公共交通機関の利用が見込まれる、合宿の誘致により宿泊施設の利用が見込まれるなど経済波及効果があるとした。

整備スケジュールは2022年度に基本計画、23年度に基本設計と実施設計を策定し、24~25年度に建設工事、26年度から利用開始となる。

事業費は22億2200万円か22億3600万円。ただしセミナーハウスの整備費、校舎や体育館の解体費、周辺道路の拡張費などは明らかにされなかった。

現地視察なども含めて計4回委員会を開催し、11月上旬から中旬に答申をまとめる。答申に基づいて、市は事業を計画通り実施するか、見直すか、撤退するか検討する。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月24日 9:45 AM

「施設運営や植栽管理など雇用創出が見込まれる」
  →年6回しか使われなくともこの2つは必須。雇用創出は確実。毎年4千万円ぐらいだろう。

「集客に加え、利用者による地域の農産物、特産品の購入や飲食店、公共交通機関の利用が見込まれる」
  →年6回の開催で見込まれる金額を提示しないで検討しろとは乱暴な委員会だなあ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月24日 11:19 PM

草刈りや樹木の剪定だけで1500万円くらい

名無しの市民
2021年9月24日 12:44 AM

お得意の住民投票やればいいのに。
アクセス悪いから高エネダメみたいな感じだったのに、上郷?上郷だって似たようなもんでしょ。
結局、運動公園作る方向になってしまって、反対した以上、高エネに作れないから無理くり上郷にしてる感じ。
一般市民にはそう感じます。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 8:21 AM

大穂の市原病院の裏も不便だけど、上郷も十分に不便。多額の税金を使っても、利用者目線で使えないものが出来るだけ。陸上競技の底上げのためにはTX駅から徒歩圏内であるべき。

5年前
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 9:13 AM

つくば市民が利用するのであれば、
車で30分ぐらいで行けるのであれば、不便ではない!と思います。
逆にそのぐらい離れていた方が、行こうかなという気分になります。
但し、駐車料金が無料ならばのお話です。
TX駅近くだと、駐車料金を無料には出来ない!でしょう。

名無しの市民
返信する  5年前
2021年9月27日 10:44 AM

陸上競技場は、小学生、中学生のために作るものです。日々の練習に、父兄の車での送り迎えを前提とするのは間違った政策です。車を持っていない人もいます。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 11:43 AM

そこでバス会社の出番ですね。
つくば市WEBの「入札の広場」で検索すると、学校、老人、福祉と年々利用頻度が増しています。
バスは雇用創出に役立っています。

5年前
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 6:57 PM

誤解(勘違い)があるのではないでしょうか?

今つくば市が造ろうとしている陸上競技場は、小中学生の日々の練習のためのものではない!と思いますが。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 11:42 AM

そもそもあの住民投票は当時の反体制派が体制を失脚させるための武器に使用したんだよね。そして市長になりたい現市長もそれに乗っかって運動の一端を担ってた。これ事実だから誹謗中傷じゃないよ。

その住民投票では「そもそも陸上競技場は必要か?」という根柢の部分が議論されていない。陸上競技場自体は建設利権の絡みで建設在りきで「PTAの要望」という大半の市民というよりは利権者の要望をあたかも大半の市民の声みたいに与論すり替えをして今に至る。

2期目の市長選でも「必要・不要」は触れていない。

今「20億円もかけて陸上競技場必要ですか?」の住民投票やれば過半数の不要票になるだろうね。だって、別に今のまま他所の施設借りてやればいい話だから。

不要が確定的だから現市長も当時反対運動の首謀者だった議員団もそのことには触れられない。

結局建設利権には逆らえないってことだね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月27日 3:06 PM

その『PTAの要望』というのも、正確には「PTA会長と学校代表が参加する会議に諮られること無く理事会だけで提出したもの」です。PTAの総意とは異なってます。

詳しくは、こちら。

http://naopi298.tsukuba.ch/e275664.html

 平成26年度の要望書についてはPTA会長と学校代表が参加する会議に諮られること無く理事会だけで提出したもので,「総意ではない」と市長に伝えたことになっていますが,市長は聞いていないと答弁されています.さらに,平成26年度市P連会長を含む平成27年度の市P連代表は記者会見を行い平成26年度の要望書に記載の内容とは異なる見解を表明されています.

  ・平成26年度つくば市PTA連絡協議会からの要望書(全文)
  ・要望書提出に至る経緯について(報告)(市P連会長から全校へ)
  ・有志による要望書取り下げ要請書と市P連会長からの回答
  ・懇談会における市長との質疑

名無しの市民
2021年9月29日 8:27 AM

事業費は22億2200万円か22億3600万円。ただしセミナーハウスの整備費、校舎や体育館の解体費、周辺道路の拡張費などは明らかにされなかった。

セミナーハウスはいらんだろう。「災害時の避難場所として活用するという無理やりの意義付け」はつくば市がいろんな場面で使う。校舎や体育館の解体費は消防署の解体が2億円だったからその数倍だろう。事業費の見積もりができていないのに議論できないだろうに。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月29日 9:53 AM

ただでさえ1期目は綺麗事で当選して外交パフォーマンスに熱心なわりに内政の税金バラマキが疎かになってたから、土建利権がらみで早く恩恵もたらさないと尻に火がついてるんだろうね。2期目は建設関係の進め方(某エスカレーターとか某中学校跡のBMXコースとか)がかなり強引になってきた。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年9月29日 10:16 AM

そもそも筑波大体育の先生がメンバーに入っていないのはおかしい。利用頻度が少ないというのなら筑波大学駅伝部の合宿所を建ててやって自由に使ってもらい箱根駅伝で活躍してもらうことも考えた方がよい。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年10月23日 1:21 PM

箱根駅伝は今年もダメでした。本当に弱い。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年10月28日 10:38 PM

消防署はあっという間に解体。あれで2億円って感じです。

名無しの市民
2021年10月28日 9:17 PM

陸上競技場で収益を出してくれるのは
地元のジョイフル本田つくばFCしかない!
うまく提携とかして
陸上競技場を遊ばせないようにしないと
維持費が大変なことになってしまう!

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年10月28日 9:20 PM

つくばFCなら地元企業と地域密着してるので
良い方向に使ってくれるのではないかな
地元スポンサーも沢山付いてるし
あのエポックもスポンサーだから

名無しの市民
返信する  名無しの市民
2021年10月29日 11:10 AM

竹園広場公園方式をここに応用すればOKね。

スポンサー

注目の記事

最近のコメント

最新記事

つくばの市街地にイノシシ出没

つくば市の市街地にイノシシが出没している。11月初旬から12月初めに天久保4丁目、学園の森、天王台付近で相次いで目撃された。農村部ではイノシシによる農作物被害が大きな問題になっているが、街中でイノシシが目撃されるのは同市で初めてだ。市や警察は連日パトロールを実施している。現時点で被害の報告はない。 市鳥獣対策・森林保全室によると、11月4日、松塚と古来で目撃された。その後、7日に筑波大学近くの天久保4丁目の住宅地で目撃され、20日と21日には学園の森の商業施設周辺で目撃された。11月25日から12月4日には天王台で目撃された。 大きさなどは不明だ。これまで市内各所で目撃されたイノシシが同じ個体なのか、別の個体なのかなども分かっていない。 目撃場所付近では、市と警察などが巡回を続けているほか、学園の森付近では目撃場所近くにわなを設置している。3日までにまだ捕獲されていない。 「初期段階の対策重要」

やっかいな「完璧主義」《続・気軽にSOS》98

【コラム・浅井和幸】心理相談をしていて、頻繁に出てくる自己評価に「完璧主義」というものがあります。「自分が苦しいのは完璧主義だからです。それが悪いのは分かっているのですが、やめられないんです」という感じですね。 きっと元気なころは、完璧に仕上がるようにやり抜こうという強い意志で、様々な物事に対処してきたのでしょう。そして、それがうまく機能していた。しかし、そうそう完璧に物事をやり遂げられることが続くとは限りません。 そのうち、完璧じゃなくても物事を先に進めなければいけない場面に出くわすでしょう。それは、締め切りなのか、体力なのか、技術なのか、認識なのか―何かしら有限の壁にぶつかります。 何とかできる範囲で仕上げようと、適当なところで切り上げられればよいのですが、できないと心身ともに疲労が蓄積されていきます。その疲労のため、完璧にやり遂げようではなく、完璧にできないのであればやらないという考えや行動につながります。心身のストッパーが効いて、考えや行動ができなくなる状態です。 「なんとかなるさ」「適当に行こう」 それを、さらに無理して動いたり考えたり、完璧を目指すと、疲労は限界を超えます。過ぎた完璧主義は、オーバーワークになりやすいといえるでしょう。そうすると、心身にダメージを負い、適応障害やうつ病などの病を発症するかもしれません。

電子顕微鏡でミクロの世界体験 土浦一高で科学実験講座

県立土浦一高(中澤斉校長 生徒数911人)の産学連携科学実験講座が3日、土浦市真鍋の同高科学実験室で行われた。電子顕微鏡の日本電子(本社・東京都昭島市)の理科支援チームが走査型電子顕微鏡(SEM)を持ち込んで指導。生徒たちは3時間にわたる講義と実習で「ミクロの世界」に没頭した。 日本電子CEOの栗原権右衛門会長が同高OBという縁で、実現した電子顕微鏡体験の機会。昨年予定されていたがコロナ禍で中止となり、2年越しの開催となった。定期テストの最終日午後に組まれた日程で希望者を募り、付属中学校の生徒13人と高校1年生19人、2年生1人が参加した。 栗原会長自ら来校し、「岸田内閣は科学技術立国をいうが、それを支えるのは、人材と電子顕微鏡などの観測装置だ。こうした機会を増やし、若い人たちの間で進んでいるという理科離れに待ったをかけたい」と後輩たちの授業を見守った。 後輩たちに科学の志を説く栗原日本電子会長(右)=同 電子顕微鏡の構造や見え方についての講義を受けた後、生徒たちは顕微鏡写真を見比べるグループ、教室に持ち込まれた卓上型のSEMを操作して実地に観察するグループなどに分かれて、ミクロの世界を体験した。短い波長の電磁波で物体を観察する電子顕微鏡は単色の画像となるが、拡大・縮小したり、焦点深度を変えるだけで多彩な驚異の世界が展開する。 同高では生徒たちがチームを組んで行う探究学習活動があり、「マイクロプラスチック」を研究テーマにした1年生のチームは事前に霞ケ浦で採集した試料を濾紙(ろし)でこしとり、乾燥させて同社に送っていた。試料は検体となって実験室に持ち込まれた。

つくば駅前にチャレンジショップ2店オープン

つくば駅前の商業施設キュート1階とBiViつくば2階に3日、古着店と弁当店がそれぞれオープンした。市内での新規出店や創業を目指す若者を後押しする市のチャレンジショップ事業で、来年2月末まで期間限定で出店する。 自分に合うおしゃれをコーディネート 古着店 古着店は、筑波大学理工学群社会工学類2年の岡本萌実さん(20)が代表を務める「リリー・オブ・ザ・バレイ(Lily of the valley)」で、約90平方メートルの店舗に、ジーンズやジャケット、シャツ、スカート、ワンピースなど1着3000円から6000円の普段着約300点が並ぶ。中高生や大学生など若い世代がターゲットで、アクセサリーやバッグなどもある。 岡本さんは秋田県出身。服が好きで、高校1年の時から、自分が着ている服を写真に撮り、コーディネートのポイントと共にインスタグラムでほぼ毎日紹介してきた。大学に入ってからはアパレル会社から依頼を受け、はやりの服を紹介したり、コーディネートの相談に乗ったり、服を貸し借りする市内の大学生同士のLINEグループを立ち上げるなどしてきた。友人から服のコーディネートを頼まれることも多いという。 ファッションへの愛が高じ、着られてない服を次の持ち主に届けて服を循環させ、さらにファッションの相談に乗りながら、昨日よりちょっぴりおしゃれになれる場所をつくりたいと、市の事業に応募し出店した。