火曜日, 9月 21, 2021
ホーム コラム 五十嵐つくば市政 揺らぐその原点 《吾妻カガミ》112

五十嵐つくば市政 揺らぐその原点 《吾妻カガミ》112

【コラム・坂本栄】つくば市政が滑稽なことになっています。広く意見を聴いて施策を進めるという五十嵐市政の基本がお留守になり、市民の関心が強い事業の策定作業がオープンになっていないと、市民グループから批判されています。五十嵐さんは執行部主導で施策を進めた前市長を批判する運動を繰り広げ、その勢いに乗って市長になった人です。ところが、その原点ともいうべきところを突かれるという、おかしな展開になってきました。

「住民監査請求」棄却理由が傑作

問題になっている事案は「つくばセンタービルリニューアル事業」(総事業費10億3800万円)です。市民グループが、この事業は10億円以上を費やす案件だから、策定に際しては広く意見を聴かなければならない大規模事業に当たるのに、その事業評価が不十分だったと、5月中旬、市に住民監査を請求しました。詳しくは「…18人が住民監査請求」(5月12日掲載)に出ています。

7月中旬、市監査委の監査結果が市民グループに郵送されましたが、市の見解を踏まえてまとめられた結論は「大規模事業評価の対象にしなくてもよい」でした。そのポイントは「監査請求を棄却…」(7月14日掲載)をご覧ください。

棄却理由が傑作です。再生事業を担う会社「つくばまちなかデザイン」への市出資金6000万円は事業費ではないから、この額をマイナスすると事業規模は10億円を下回り、大規模事業の定義(総事業費10億円以上)に当てはまらない、という理屈でした。しかも、出資金をどう扱うかは公表されておらず、市職員マニュアルに書かれていたというのです。アウトかセーフかを決めるルールが非公表では、野球も行政も成り立ちません。

自慢の「大規模事業評価」を回避

前市長の大規模事業(総合運動公園建設)策定が執行部主導であったことから、そういった閉ざされた策定作業を反面教師とし、五十嵐さんの手でまとめたのが「大規模事業評価」です。ところが、その事業評価を回避するため、(出資金も一般事業費も税金なのに)出資金は合計から外すという計算式で、市長自慢の評価作業から逃げました。五十嵐市政の(市民の声に耳を傾けるという)原点はどこに行ったのでしょうか。

センタービルリニューアル事業では、市案の「エスカレーター2基設置」も市民の反対に遭い、見直しを迫られています。事業策定だけでなく、事業内容そのものも「NO」と言われているわけです。市長在任5年。何か実績を残さねばと焦っているのでしょうか? 市民の関心が強い事業については評価作業を行う。これが五十嵐流だったはずですが。(経済ジャーナリスト)

追記:上記の展開については「つくば中心地区再生 出だしでつまずき」(5月17日掲載)でも取り上げました。ご参考まで。

144 コメント

144 Comments
フィードバック
すべてのコメントを見る
普通の市民
1 month ago

「『エスカレーター2基設置』も市民の反対に遭い、見直しを迫られ」て実際に見直ししているんだから、一応は市民の声に耳を傾けたんじゃね?
監査請求当時からするとエレベーター1基分の事業費は減るはずだから、出資金の解釈関係無しに事業費は10億円未満になるのでは?

いずれにせよ「10億円ラインを切ったからギリギリセーフ!」って話ではなく、
ほぼ10億円だし市民の関心も高いので、と事業評価した方が望ましいのは間違いない。
杓子定規に「10億円」ギリギリ基準にこだわるより柔軟に市長判断で実施する方が
五十嵐市政の本来のスタンスだった筈、というのは同感です。

市の説明を是とした監査委員の判断に不服な市民グループは訴訟も辞さないとの事でしたので、まだ結論は出てない「係争中」の案件だと私は思ってます。
市民グループがかつて市原市政に反旗を翻した五十嵐市民グループの2匹目のドジョウ狙いでなければ、このままただのパフォーマンスでは終わらないのではないかと。

名無しの市民
返信する  普通の市民
1 month ago

ハワイで30歳の女性と会ったことや太陽光発電事業者と会ったことを市議会で取り上げられ問責決議が可決されたことから市長の交代劇が始まったことを覚えていますがなぜハワイでの出来事が表になったかは今でもわかりません。刺客は誰だったのですか?昨日の友は今日の敵でしょうか。そうならないために本来のスタンスは崩してはいけません。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
29 days ago

なぜハワイだったのでしょうか。東京でも、福島でもよかったのに。

市政ウォッチャー
返信する  普通の市民
1 month ago

普通の市民さんの2段落目のコメントに賛成です。しかし1段落目(エスカレーター2基案を1基に修正している、1基減るから10億を切る)には?です。事業評価をしていればこういった修正は不必要だったからです。3段目の市民グループの動きですが、監査請求→地裁訴訟の動きにはつくば市民の健全性を感じます。運動公園問題に比べればセンタービル問題の事業額は格段に小さいものの、問題の本質は同じだからです。為政者に反省を迫るパフォーマンスは有効ではないでしょうか。

名無しの市民
1 month ago

ニャースつくばさんには頑張って欲しいです

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ニャーに任せるニャ

名無しの市民
1 month ago

つくばまちなかデザインの事業計画の破綻と、損失補填問題

(市長のオトモダチ以外から)資本金が集まらず、当初の事業計画が破綻していることに注意する必要があります。当初の事業計画通りの事業規模なら、つくばまちなかデザインは 1.5億円を借り入れる必要があります。しかし、担保がありません。常陽銀行、筑波銀行はつくば市に損失補償を求めて来ます。

NEWSつくばさんは、つくばまちなかデザインの事業計画の破綻や、借入金問題も取材を続けて欲しいです。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

事業計画のどこが破綻してるっていうんですか?これだから反対派ひ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

キャッシュフロー見れば一目瞭然。見てから物を言えば?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

キャッシュフローってなんだよ、もっと分かりやすい言葉つかえ

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

キャッシュフロー知らんてお前笑

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

マジレスすると 資本金が2億円 -> 1.2億円で 8000万円の現金不足。金を借りようにも担保がない。キャッシュフローが破綻している。(意味わかります?)

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

調達 資本金 2億 →実際に調達できた資本金 1億2100万 差額 -7900万

1期目のCF累積予定は資本金2億調達できたとして、その他に7000万借入して ようやく+4700万

現状で資本金が7900万足りない。まあ市長支持者は「いつか返せるんだから破綻してない!」と言いそうだね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

現状で資本金が7900万足りないので民業圧迫する力量はない、と言いそうだね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

おもろいこと言うじゃん

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

事業計画ではセンタービル1階を広いオフィスに改装する。その工事に必要な現金が 1.5億円も足りない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

じゃあどうやって改修するわけ?

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

キャッシュフローと言われても、わかりませんが、
改装資金がない!は、わかりやすい。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

改装工事をする業者はすでに決まっているのでしょう、か。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

たしかに、気になる。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

てかなんで、市じゃなくて、まちつくり会社の金で改修するの?そこが分からん。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

市長に代わって、お答えします。
市が改装するためには、予算を立てて、議会の承認を得る必要があります。
従って、手間と時間がかかります。
それをしなくていいように、会社を設立して、自由に素早くできるようにしたんです。
が!先立つものが足りない!ようです。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

どういうこと????意味わからんすぎる。重要なことだからこそ議会に諮るんじゃないの?意味わからんくてわらう。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/741/teigensho.pdf

つくば中心市街地エリアマネジメント検討委員会 提言書

の8ページの最後に、次のようにあります。
・大きな意思決定を必要としないスポット的な小さな取組みについては、地域内の取組みとして、迅速に実験的に実施できる体制をつくることが必要である。
・スピード感を持ち柔軟に事業に取り組める体制が望ましく、株式会社等の法人格を有する主体が想定される。

市民から見れば重要なことでも、市(市長)から見れば、「スポット的な小さな取組み」で「実験的」なことなんでしょう。
ただ、実験的にしては、お金がかかりすぎ!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

市の公園を議会の審議を経ずにマンション開発業者の費用で改修させる覚書を作り業者の都合の良い形に変えた。市の予算を使わないので議会の承認が必要無く改修が短期間でできたと担当の小林さんは自賛していた。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

これからは、予算0円でも、市の財産に変更を加えるときは、議会の承認又は同意が必要、とする条例を作ったほうがいい。
市長の暴走にブレーキをかける為に!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

五十嵐くんが市長の間は良いとして、そのあとはどうなる?なんとかづくりがいしゃ!

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

未来の新市長に代わって、お答えします。
市民の税金で損失補填して、会社を終了します。
市民が選んだ市長の失敗は、市民がカバーしなければなりません!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

なんじゃそりゃーーーー

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

その小林さんはいまやまちづくり会社の専務です。議会はいらない、スピード感をもって柔軟に事業をすすめる社会実験をしています。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

見通しが甘く計画断念に至った竹園3丁目再開発計画を振り返ってみましょうね

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 day ago

スーパー公務員

5年前より言っていることカエルつくばより
返信する  5年前
7 days ago

集りましたか?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 day ago

センタービル改修設計業務委託の入札の予定価格は、税込み52,162,000円。

5年前
返信する  名無しの市民
1 day ago

設計だけで5000万円!驚きだ!
必要ないものの設計に5000万円!アンビリーバブル!
市長のお遊びの図面作りのために5000万円!オーマイゴット!

名無しの市民
返信する  5年前
1 day ago

9月7日入札結果

一般競争入札
予定価格  52,162,000円
最低制限  42,044,200円

板倉・他JV 42,889.000円
柴・他JV  41,470,000円
AIS他JV  41,415,000円

最低制限価格を下回った2JVは失格。板倉が落札。落札率82.22

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ライツはやっぱし100万円ですか。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

今のところ出資金入れたっていう報告は見当たらないね。たぶんそれを突っ込んでも「民間企業の事なので市に聞かれても困る」って逃げそうだよね。

名無しの市民
1 month ago

つくばまちなかデザインの民業圧迫問題

「つくばまちなかデザインは営利事業ではないのでベンチャー企業に安く貸し出すことが出来る」「つくば市が、つくばまちなかデザインに格安で貸し出しているのはそのためだ」という民業圧迫を認めるかのような論調も市議会議員の一部にあると聞きます。

ベンチャーという最先端の資本主義の申し子にはベンチャーキャピタルが資金提供をすべき。オフィスの正当な賃貸料すら払えない

第三セクターを民業圧迫に使ってはなりません。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

三セクの”つくばまちなかデザイン”による民業圧迫問題。

つくばセンタービル地下駐車場は民業圧迫の象徴。ベンチャー育成との関連性も全くない。今すぐ市営に戻し、駐車場の運営業者を公正な入札により決定すべき。

すぐ向かい側にある常陽銀行の駐車場の運営はタイムズ24。TXつくば駅のA1出口の駐車場はDパーキング。ダイワロイネットホテルはトラストパーク。手を挙げる運営業者はいくらでもある。入札をしてみれば”つくばまちなかデザイン”がどれだけ市民の税金を無駄に使っているかも明確になる。

https://www.tsukumachi.co.jp/parking

やじうま市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

市が筆頭株主の「まちなかデザイン」の主な仕事は部屋の賃貸であり、借り手がベンチャーだからといって賃料をまけるのは、明らかに民業圧迫。そんなことをしていたのでは、ベンチャーはちゃんと育たない。それよりも周辺の不動産マーケットが歪んでしまうのが問題。ベンチャーを甘やかし不動産マーケットを壊す―市は一体何を考えているのか。

名無しの市民
1 month ago

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/005/139/minaoshi.pdf

『課題4 スタートアップを支えるインフラの不足
スタートアップを支えるには、活動・交流拠点が欠かせません。つくば駅を中心とする中心
市街地等アクセスの良いエリアでは、オフィスやミーティングスペースが不足しており、これ
らが原因でスタートアップが市外へ流出するケースが見られます』

そもそも、ここが嘘。「オフィスが足りないため」に流出するのではない。分析が根本的に間違っている。そもそもオフィスは足りている。 資金や人材の確保は東京の方が圧倒的に有利だから流出するのだ。

つくばまちなかデザインはベンチャーの流出に歯止めをかける効果はない。税金による有害な民業圧迫に過ぎない。

5年前
1 month ago

つくば市は、問題山積だ!!

エスカレーターと破綻しそうな会社、陸上競技場と大きな土地、ゴミの最終処理場、新型コロナの感染拡大!
加えて、135の公約と名誉毀損の訴えの問題もある!

これらを全て乗り越えることが出来たら、市長はスーパーマンだ!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

乗り越えなくても自己都合解釈により「実質乗り越えた!」と自画自賛し、それを称賛する支援者が「流石つくば市長!スーパーマン!」と持ち上げる。

そんな流れで2期目当選したことは記憶に新しい。だって、実質1期目で何も多くの市民が実感できる成果だしてないよね?出してるなら挙げてもらいたい。

一部支援者や利権者が恩恵を受けた実績じゃなく、多くの市民だよ。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

”つくばこどもの青い羽根基金”は、大きな成果では!

寄付がたくさん集まったようですが。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

集まった金額が一度きりで1600万円。例えばエスカレータは1年で1000万円ずつ使います。この先 20年以上。コスパ悪いです。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ま、コスパじゃないからね。人生は。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

市長はスーパーマンだ!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

そうですね

名無しの市民
1 month ago

センター広場のエスカレータは遠回り。殆どの人がエレベータを使う。1日に3万円もの税金を使って利用者が10人もあり得る。一体誰がこの責任を取るのか。エスカレータの設置を強行するのなら、まず責任者をはっきりさせて欲しい。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

スーパー公務員

名無しの市民
1 month ago

たっちゃんには頑張って欲しいです

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

散歩させてる思ってた猫かぶってた猛犬達に本性だされて引っ張りまわされてる様に見えますからな
その辺は同情してる

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

就任2カ月の成人式の野良犬達とのやり取りが映像として蘇る。一体あれは何だったんだ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

新成人代表の誓いの言葉の後、五十嵐立青市長が新成人に贈る言葉を述べている最中会場から突然、「おい、五十嵐、覚えているか。オレはお前の運転手をしていたんだぞー」と声が飛んだ。

市長は「ありがとー」とにこやかに応じたが、市長のあいさつの間もステージに近づこうとした新成人数人が警備員や市職員らに制止されていた。

名無しの市民
1 month ago

屋根かけるとか、えれべーたー作るみたいな話はどうなった?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

屋根をかける話がなくなったのはどんな意見があったからですか。市議会の討議ですか。

名無しの市民
1 month ago

センター広場のエスカレータ。

誰も使わないエスカレータで子供が怪我をしたら誰が責任を取るのか。どうしても作るというなら責任者をはっきりして欲しい。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

エスカレータで怪我する人ってどんくらいいるの?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

https://www.n-elekyo.or.jp/about/elevatorjournal/pdf/Journal31_11.pdf

エスカレーターにおける利用者災害の調査報告(第9回)

2 年間の災害発生件数全体は .. 1,550 件となった。

乗り方不良に起因すると考えられる災害が 805 件 .. 全体に占める割合が多い。

1)手すりを持たず転倒する(両手に荷物など)。
2)踏段の黄色の線から足をはみ出し、挟まれる。
3)踏段上を歩行し、つまずき転倒する。
4)手すりから体をはみ出し、挟まれる(ぶつかる)。
5)逆走して駆け上がり(又は駆け下り)、転倒する。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

センター広場のエスカレータの利用者は、1日あたり10人程度ということなので、通常の乗り方での事故の心配は、あまりないと思います。利用者が極めて少ないことから人が近づいてきた時だけ電源が入るシステムにすることになると思う。この場合、子供がふざけたり、面白がってエスカレータに近づいて挟まれ事故や転倒事故を起こすのが怖い。人通りの少ない場所なので、大人の目が行き届かない場合や、事故が起こった時に救助に時間がかかる場合もあるかと思う。

名無しの市民
1 month ago

無責任に文句言うだけの奴の話聞いても、事業は進まないからなぁ。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

文句:不平・不満・不賛成などの言い分

つくば市の事業計画(案)に、文句(意見)がたくさんあるので、
パブリックコメント(意見募集)の制度を利用しています。
行政は、事業を進める前に、それらの文句(意見)に回答することになっています。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

そういうの使わずに、こんな便所紙みたいな新聞モドキでしょーもないコラム書いて自慰してる記者のことを皮肉ってるのでは

名無しの市民
1 month ago

つくばセンタービルのフィンラガンつくば駅前店
当初は3月31日までの営業(の予定)でしたが、7月31日まで延長となりました。
8月に入りましたが、まだ営業を続けているようです。

つくばまちなかデザインは、お金が足りない。改装工事の開始が遅れているようです。

名無しの市民
1 month ago

コメント欄の下にあるコロナグラフ、土浦市がつくば市に追従してない?

名無しの市民
1 month ago

センター広場に設置予定のエスカレータは、意外と場所ふさぎ。
comment image

上記の写真中央に4人の子供がいますが、そのあたりがエスカレータの乗り口になります。ソトカフェの黒い椅子ぐらい邪魔だということですww

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

東から見たエスカレータ

東から.png
名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

現在あるエレベーター小屋でさえ視界を遮る邪魔な存在なのに。こんな設計する会社はどこだ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

坂倉なんとかというのは、このエレベーター作った人じゃ無いですよね???

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

法隆寺を作ったのは聖徳太子
このエレベータを作ったのは磯崎新

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

設計が良ければ何とかなる話ではない。エスカレータを作るという計画そのものがおかしいのだ。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

市民が選んだスーパーマンの市長を語り継ぐモニュメントとして、意味があるのではないでしょうか!
従って、使われなくなって、動かなくなっても、残しておくのがいいと思います。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

市民が選んだスーパーマンの市長は、60億円の土地は使わないで残しておこうと考えたんでしょうか。3期12年の市原市長のモニュメントとして。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

北から見たエスカレータ

北から.png
名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

いつの写真だ。ここにこんなたくさんのひとがいるの見たことは無い。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

想像以上に邪魔ですね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

エスカレータの前に行列が出来るとペデを通る動線、特に自転車を遮ることになり危険です。エスカレータを使う人がいたとしても、それはそれで危険です。実際には誰も使いませんから、ただただ邪魔なだけですけど。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

こんな場所に邪魔なでっぱりを設計した会社はどこのどいつですか。税金を食べて生きる会社ですか。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

想像以上にひと気のない場所だから邪魔にはならないでしょう。だけどなんもない方が見通しは良いと思います。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ソトカフェの黒い椅子ぐらい邪魔なものはない。8月から撤去して景色がさっぱりとした。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ソトカフェの黒い椅子は最近見かけません。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

黒い椅子はどこにいったの?あんだけのものを運ぶには車が必要。そこで、学園地区市街地振興室は考えた。そうだ、階段を潰して車乗り入れができる坂道を作ろう。

つくばの1市民
1 month ago

市長、「言っていたこと」と「やっていること」にズレが出てきたようです。「言っていたこと」は単なるパフォーマンスだった? 「やっていること」は力不足(企画力がない、あっても実現力がない)の結果? いずれにしても市長の要件を満たしていないことは確か。このコラムは「言っていたこと」と「やっていること」の齟齬をクリアに描き出した。

名無しの市民
返信する  つくばの1市民
1 month ago

いわゆる「人間力」ですね。

名無しの市民
1 month ago

エスカレータの設置費用は 6720万円

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/833/TCBkoujigaisan.pdf

つくばセンタービル公共施設改修工事 概算費

エスカレーター設置1 1式 67,211,280円

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

まぁこの金額なら目を瞑ります

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

覚めて起て!

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

「凄い金額だ」、でも毎年じゃないし、
たまにはよろしいんじゃないでしょうか!

35年使うとしたら1年あたり200万円ですよ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

年間 600万円程度のメンテナンス費用がかかります。35年使うのなら、途中で修理も必要になると思う。トータルで考えれば年間 1000万円、1日3万円ぐらい。

それでいて利用者は1日に10人ぐらい。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

黙ってても年間600万円のお仕事が35年間も続くわけですから市役所は良い仕事をしたと称えられます。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

たしかにっ!

ではそれで得するのは誰なんだ???
もしかして…

名無しの市民
1 month ago

センター広場へのエスカレータの設置への賛成意見(?)をまとめてみた。

1) センター広場の活性化へのソリューション

2) センター広場とペデストリアンデッキの間の移動円滑化

3) TXつくば駅 センター広場の動線の補強、改善、分かりやすく。

4) センター広場の視認性(=目で見たときの確認のしやすさ)の向上

5) センター広場とペデストリアンデッキの間の回遊性(=買い物客などが、店舗内や商店街を歩き回ること)の向上

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

どれもこれも抽象的というか根拠に乏しいね。

そして「センター広場に多くの市民が行く理由」が無いのに、円滑化も視認性も回遊性も意味ないね。

世界のあしたとかいいながら、結局昭和の時代から続く
「箱作れば賑わう!」
なんだよね。未だに。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

上記のベネフィットが本当にあったとしたところで実際の利用者が2桁だとしたら、その掛け算がコストを上回ることはない。公共事業として失格です。既出ですが、エスカレータのコストは1日あたりで3万円ぐらいです。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

1) エスカレータ設置 -> 活性化の道筋が見えない。(風が吹けば桶屋が儲かる=根拠薄弱、昭和テイストな希望的観測)
2) 既存の階段とエレベータで十分
3) センター広場は公共交通機関のターミナルではないのでエスカレータのような大量輸送は不要
4) エスカレータは邪魔なまでに大きいので人目に付くのは確か。しかし視認性 -> 活性化の道筋が見えない。
5) センタービルは今後は商業施設ではないのでエスカレータで誘発する回遊性は不要。商業施設だった時期ですら、みんな階段を使ってましたよ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

きわめて整理された意見だと思います。でも、市議会2個はだめだけど1個ならオッケーの結論でした。障害者の目線を重視するグループもいました。この目線はセンタービルで今まで議論になったことがない唐突なものでした。やっぱり裏に何かあるのでしょうか。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

一個ならオッケーが一番意味わかんないわ笑笑

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

市議会中心市街地まちづくり調査特別委員会(ヘイズ・ジョン委員長)が3日開かれた。
https://newstsukuba.jp/32257/03/06/

市議会を笑わないでください

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

笑われるような市議会なら笑われても仕方がない。

市長も市長だけど市議も市議。

どっちも笑われるようなことしかしてないから何も決まらないし進まない。

現市長になってもう5年だよ。あと何年経てば先に進むんだろうね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
16 days ago

あと3年やれば立派な経歴となって次のコースに入れる。

つくばの事情通
返信する  名無しの市民
16 days ago

あと1〜2年で限界が明らかになるでしょう。つくば市の失われた8年。こんなコピーがメディアに流れる?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

一個ならOKみたいなこと言ってる連中には絶対に票は入れたくない。信念というものがない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

市議は2500票でOK。入れたくないひとの票はいらない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

「障碍者の目線を重視する」ならエスカレータの 1/3 の金額で既存のエレベータを改良して徹底的に使いやすくするべき。今回の計画ではエレベータのことは忘れられているみたい。本末転倒です。車椅子の人はエレベータを使うに決まってます。つまり障碍者重視なんて、ただのポーズでありパフォーマンスです。障碍者を自分の何らかの利権のために利用しているわけで悪質ですらあります。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

市議選の時なんか、こぞって障害者と記念撮影する候補増産してたよなぁ。あいつらの中で今でも繋がってる人って何人居るんだかね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ネット通信7月19日号に障害福祉部会の活動報告あり。車椅子、視覚障害、聴覚障害を交えてセンタービルを現地見学。この方たちがセンター広場をこれまで利用したことがあるかが一番知りたかったがその記載はなかった。過去の経験談から始めるべきでしょう。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

https://tsukuba-net.jp/wp-content/uploads/2021/07/tsuushin12.pdf

『視覚障害の人:エスカレーターは慣れれば使える。音声案内があるとよい』

慣れれば使えるって、なんなん? エレベータを使いやすくすべき。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

疑問が一つ

視覚障害者の人たちに、エスカレーターの費用、設置の費用や維持管理の費用などを説明したのでしょうか?

もし説明が一切なかったとしたら、ずるい!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

「エスカレータの乗り降りでバランスを崩しがち」な人は、隣にある既存のエレベータを利用すべき。危険を冒してまでエスカレータを使わせようとするのはおかしい。

視覚障碍者の件も、なぜ「慣れる」必要があるのか。慣れるまでのリスクも、慣れてからのリスクもある。隣のエレベータを利用してもらうべき。

本当に障碍者の身になって考えているとは、到底思えない。エスカレータの設置を出鱈目な論証で合理化しようとしている(そして大失敗している)。

https://tsukuba-net.jp/wp-content/uploads/2021/06/20210622_syogaihukusiyobo.pdf

つくば・市民ネットワーク 代表 永井悦子

つくばセンタービルリニューアルにおけるバリアフリー実現のための要望

『エスカレーター設置した際、乗降りの所には手すりを 1m くらいのものを設置して欲しい。乗り降りの際にエスカレーターと同時に終わりでなく少し長目に設置して欲しい。乗り降りの際にはバランスを崩しがちなので体勢が整うまで手摺りがあると助かります』

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

この代表の政治的センスを疑うというか何を考えているのか理解できない。なんのためのエスカレーターなんかな。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

なに考えているんだか

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

このグループなんなん?と思いますね。現在あるエレベーター(ペデにあるでっぱりエレベーターではなく吾妻公民館側のエレベーター)を障害者に使ってもらって感想を求めることからスタートすべきでしょう。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

吾妻公民館側のエレベータ。

このエレベータのあるセンタービルの東側の部分のペデからの入り口(献血センターの横)は、ステンレスの重たい開きドア。車椅子の人にとっては自動ドアに換えたいところ。デザインが特殊なためにちょっとお金がかかりそう。時代的なものもあるけど、円筒状の風除室の設計そのものがバリアフリーを意識してない。

おまけに、センタービルの2階は筑波都市整備の持ち分。ここの1階部分は”つくばまちなかデザイン”のお金で改修するらしい。なので、筑波都市開発とつくばまちなかデザインとつくば市の費用分担の問題もある。
comment image?updated_at=1405221056

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

つくば・市民ネットワークは現市長の腰巾着なので、エスカレーターの不合理性なんか間違っても唱えない。

挙句の果てに障害者を利用してまで市長賛成の世論を作ろうとした。

つくば・プロ市民ネットリ迷ワークだね。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

2018年6月28日
つくば市は「ラ・フェリーチェ保育園」横の信号のある交差点を使い、セグウェイで交差点を安全に横断する実証実験を公開した。ヘルメットで身を固めた五十嵐立青市長は街灯の送信機から送られた信号情報を受信して交差点を渡った。

つくば市科学技術振興課の岡野渡課長は「きょうは最初の一歩。将来的にはセグウェイの自動運転や高齢者の帰宅の支援などにつなげたい」と話したそうだ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

2012年2月14日 
市原市長の 「ノーマイカーデーいばらき」

つくば市東の自宅から路線バスでつくば駅に。その後,つくばエクスプレスで研究学園駅まで行き,駅で市の職員が用意したヘルメットを被り、市の職員が用意したセグウェイで庁舎まで通勤した。

5年前
返信する  名無しの市民
14 days ago

そのセグウェイ、今はどうなっているの?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

2011年 セグウェイによる
エコ通勤実験を開始

【通勤実験の内容】

・期間:2011年10月3日   (月)~ 10月28日(金)  
・時間: 出勤時 8時
( 研究学園駅 → 市庁舎 )  
帰宅時 17時15分
( 市庁舎 → 研究学園駅 )

・対象者: 市職員 計9名
( 1週間単位2~3名ずつ )
・その他:
雨天時は実施しません。

【 モビリティロボットが公共交通機関を補完することで
無理なくエコ通勤を実現 】

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

五十嵐市長はつくば市へのふるさと納税者に対するお返し品として「セグウェイ試乗券」を設定した。

ふるさと納税でセグウェイに乗ろう

5年前
1 month ago

提案を一つ

ゴミの最終処分場がなくなったので、これから先、ゴミ処理にお金かかりそう。
なので、
エスカレーターもセンタービルの改修もやめて、
センタービルの店があった空間は、そのまま、つくばにたくさんある研究所に無料で貸せば、お金はかからない。

中心市街地の活性化よりも、ゴミ処理の方が、多くの市民とって重要だろう!
つくば市にとって、今、何を優先すべきか?考えて欲しい、市長!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

ゴミの最終処分場がなくなったので、これから先、ゴミ処理にお金かかりそうと考える根拠はなんですか?今年度の処理費用は1億円でした。市内で埋めればもっと安くなるのではないでしょうか。

つくばの非賢人
1 month ago

確かに変な展開ですね。市民運動家が市長の座に着いて5年。市民軽視のやり方だと今は市民グループに突き上げられている。権力は腐敗するということ? かって現市長と市民運動をした人は現状をどう思っているのでしょう。 自分たちも一緒に腐敗してしまったのでしょうか?

つくばの新市民
返信する  つくばの非賢人
1 month ago

対応策は簡単です。旧市民グループ(現市長派の人たち)と新市民グループ(監査請求をした人たち)が大同団結すればよいのです。そうしないと旧市民グループは内部崩壊する?

名無しの市民
返信する  つくばの非賢人
1 month ago

表の顔は清廉潔白だけど、結局母親が民主党で自身も市議時代は民主党だったわけで、当時の反勢力側の企業なり団体が利権求めて若者を担ぎ上げた。

ベースは結局一緒。だから権力側になれば同じことになる。もしそうした利権を求める人達(企業とか黒い〇〇〇とか)を切れば、前市長の時の不倫云々のように潰されて終わり。
 
表しか見ない世間知らずは色々期待してるけど、裏では結局利権主義(陸上競技場とかセンター広場改修とかまさにそうだよね)で動いている。それを目立たせないように色々新しい事をメディアやSNSで発信して目晦ませてる。

まあそんな感じかな。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

選挙運動でお世話になる人たちがいるので、
当選したら、その人たちのお世話をしなければならない、次の選挙のために!

いっそのこと、選挙運動はしない、選挙広報だけにすれば、いいのかも?
前回の選挙では、そういう人もいた!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

ゴミ拾い氏も実際は高校OBにハガキ出したり障碍者施設挨拶行ったりゴミ拾い以外もいろいろやってたみたいだよ。

そもそも「私の選挙運動はゴミ拾い」的なこと言ってたんだから、選挙運動自体はしてた。人と違う選挙運動だったってだけ。

あ、あの人じゃないならば聞き流してちょうだいな。

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

勝手につくば大使は、なぜセンター広場のエスカレータに賛成するのだろう?選挙の応援団のためでないことだけは明らか。つくば大使が実現したい政策とのバーターなのだろうか。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

先輩後輩だし、最初の就職が市議というのも同じ。まあ、似た者同士ということでしょう。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

表立って反対すると訴えられちゃうから?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

前市長の時の不倫云々のように、を詳しく。

前市長に切られたひとが反撃して前市長を潰したと解釈しましたが権力者ってそんなに弱いもんですか。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

前々市長と前市長がバチバチの泥仕合だった。前に切られた人の反撃というよりは、2期連続で負けた前々側が火種を投げ入れた。

それに乗じたハイエナが総合運動公園を利用して住民投票→横から搔っ攫って今に至る。

権力者が弱いというより、結局メディアに流される市民が弱いというのがここ10年くらいのつくば市。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
14 days ago

前市長の時の不倫云々を詳しく。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
9 days ago

2020年市長選  五十嵐立青  無所属  42
当選 67,933
2017年区長選  五十嵐朝青  無所属 45
落選 5,598
2016年市長選 五十嵐立青 無所属 38 当選 40,069
2012年市長選 五十嵐立青 無所属 34 落選 28,048
2008年市議選 五十嵐立青 民主党 30 当選 4,463
2004年市議選 五十嵐立青 無所属 26 当選 4,016
2003年衆院選 五十嵐弘子 民主党 59 落選 44,543
2000年衆院選 五十嵐弘子 民主党 56 落選 51,292
1996年市議選 五十嵐弘子 無所属 52 落選 2,260
1992年市議選 五十嵐弘子 無所属 48
当選 2,121

以上、五十嵐家の選挙結果です。
30年で10戦6勝4敗です。老舗です。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
9 days ago

20年市長選 五十嵐立青 無所属 42 当選 67,933
17年区長選 五十嵐朝青 無所属 45 落選 5,598
16年市長選 五十嵐立青 無所属 38 当選 40,069
12年市長選 五十嵐立青 無所属 34 落選 28,048
08年市議選 五十嵐立青 民主党 30 当選 4,463
04年市議選 五十嵐立青 無所属 26 当選 4,016
03年衆院選 五十嵐弘子 民主党 59 落選 44,543
00年衆院選 五十嵐弘子 民主党 56 落選 51,292
96年市議選 五十嵐弘子 無所属 52 当選 2,260
92年市議選 五十嵐弘子 無所属 48 当選 2,121

以上、五十嵐家の選挙結果です。
30年で10戦6勝4敗です。老舗です。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
7 days ago

大学出てから市役所に勤めたんと同じ経歴だな。でも市役所勤めと違って毎日出勤する必要もないし本を読む時間もたっぷりあるし羨ましいな。それから気になるのは、34歳から4年間は何で食べていたの?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
6 days ago

家:実家暮らし
嫁:内閣府職員

とりあえず上記だけで子供がいたとしても夫がアルバイトデモしてれば最低限生きてはいける。

そして、肝心の夫は障害者支援施設代表。借金自慢してるけど事業の借金なら別に個人のものじゃないから自慢されても困る。

まあ食うには困らない。

5年前
1 month ago

コメントの数、8月5日午後1時の時点で、96!
もう少しで100だ!  がんばろう! でも、タネが尽きて来た!

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

なんの競争してんだ笑

つくばの1市民
1 month ago

この件、市民グループは水戸地裁に持ち込むと言っていましたが、どうなりましたか? ご存知の方、教えてください。

名無しの市民
返信する  つくばの1市民
1 month ago

市民グループが言っていたことを聞いているんだからその後のお話しを市民グループから直接伺ってこの掲示板に報告して下さい。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

ここ掲示板だったんですか?
NEWSサイト風掲示板!

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

この日本語、所々、おかしい!

言ってることカエルつくば
7 days ago

ついでと言ってはなんですが、議会を廃止して、スピード感を持って対応する第三セクターに全てを投げたらどうですか

市内の陽性確認者数

直近30日の感染者数推移

このグラフは土浦市・つくば市の過去30日の陽性確認者数を表しています。

これまでの推移(つくば市)

このグラフは初の陽性確認者が出た日から取得した最新日までの推移を表しています

これまでの推移(土浦市)

このグラフは初の陽性確認者が出た日から取得した最新日までの推移を表しています

コンピュータプログラムによる自動取得です。正確性を保証するものではありません

スポンサー

注目の記事

最近のコメント

最新記事

「合理的配慮」義務づけに民間向け助成 障害者差別解消法改正でつくば市など

今年5月に改正された障害者差別解消法の学習会が18日、市民団体「茨城に障害のある人の権利条例をつくる会」(事務局・水戸市)主催でオンライン開催された。障害者への「合理的配慮」を民間事業者にも義務づけたことを受け、参加者からは「民間事業者が合理的配慮を提供することを支援する制度がつくば市にもある。うまく活用してもらえれば」という意見が聞かれた。 市民団体がオンライン学習会 学習会には県内の障害者や支援者、県議会議員、つくば市議会議員など、約50人が参加した。内閣府障害者政策委員会の委員長である石川准さんが、障害者差別解消法の改正点や残された課題について解説した。 今回の改正では、民間事業者も「合理的配慮」を提供することが義務化された。合理的配慮とは、障害者が他の者と同等の生活を営むために必要な環境の調整である。例えば、車いすでも店に入れるように、入り口にスロープを付けたり、聴覚障害者に筆談で対応すること。2016年施行の障害者差別解消法で、行政機関等は、過重な負担でない限り、合理的配慮を提供することが義務化されたが、民間事業者は努力義務とされていた。 改正法が実際に適用されるのは「3年以内」という。自治体や事業者の準備期間が必要との理由だが、民間事業者は配慮の必要な範囲を見定め、計画的に進める対応が求められる。 合理的配慮を提供するには、スロープや筆談ボードの購入などの設備投資が必要だ。「―つくる会」では2018年に、当時から民間事業者等の合理的配慮提供にかかる費用を助成する独自制度があった兵庫県明石市の職員を呼び、内部向け学習会を行った。その後、加盟する障害者団体が各市町村に呼びかけた結果、2018年につくば市で民間事業者等への合理的配慮助成制度がつくられたのを皮切りに、現在は県内5市で同様の助成制度が実施されている。

また中止された土浦の花火を考える 《吾妻カガミ》116

【コラム・坂本栄】11月第1土曜日に予定されていた土浦全国花火競技大会が中止になりました。コロナ禍の収束が読めない今、2カ月先の催事にGOは出せないとの判断です。昨年もコロナ禍を受けて中止。2年前と3年前は事故で途中取り止め。花火好きの私にとって、中止はもちろん事故も残念です。大音量スピーカーで来観者に挨拶できない土浦市長もさぞ残念でしょう。 桟敷で観るのが正しい作法 中止に至った経緯については「無念の中止決定 土浦の花火 第90回記念大会」(9月6日掲載)をご覧ください。土浦の花火は、地域住人の秋の娯楽であるとともに、全国の花火ファンに楽しんでもらう観光事業であり、煙火会社の意匠と技術を競うコンテストでもあります。競技花火は、伊勢神宮の花火(三重県伊勢市、8月上旬)、大曲の花火(秋田県大仙市、8月下旬)もありますが、土浦大会に参加する会社が最も多く、競技花火の締め役を担っています。 大相撲や歌舞伎と同じように、私は土浦の花火を家族や知人と桟敷席で観るようにしています。日本酒とウイスキーを持ち込み、重箱に詰めた肴(さかな)をつまみながら、大音をお腹に感じ、大声で讃(さん)を送る。これが正しい作法です。 湖面にも映る霞ケ浦打ち上げ

企業経営で意識しておきたい3つの流れ 《地方創生を考える》20

【コラム・中尾隆友】これからの企業経営では、3つの大きな流れを抑えておくことが欠かせない。 1つめは、「人口減少」だ。日本のマーケットは縮小に向かうわけだから、そのことを想定してビジネスを展開しなければならない。たとえば、国や地方自治体が将来の人口推計を公表しているので、自社のビジネスにいつごろ、どのような影響が及ぶ可能性があるかをイメージしてほしい。 2つめは、「デジタル化」だ。AIによる自動化と言い換えてもいいかもしれない。図らずもコロナ禍で注目されて加速することになったが、たとえパンデミックがなかったとしても、国や企業の基本方針として着実に進展していくはずだ。 3つめは、「地球温暖化」だ。世界が脱炭素実現へギアを上げる中、企業も環境保全をはじめとする持続可能性を強く意識した経営が求められる。2030年や2050年の具体的な成果に向けて、国内外のルールや法制度も段階的に刷新されていくだろう。 危機は新ビジネスのチャンス 実は、この内容は過去数年、全国の企業経営者の前で話し続けていることだ。コロナ前でもコロナ後でも、企業経営にとって変わらない本質的な話だ。(今年は茨城県経営者協会でも講演させていただいた)

黄色のリュック型も選択可能に 土浦市 新1年生にランドセル贈呈

土浦市では、市立小学校や義務教育学校に入学する子どもたちのために、1976年から毎年、入学祝品としてランドセルを贈呈している。来年度から、従来の赤と黒のランドセルに、黄色のリュックサックタイプが加わり、3種類の中から選べるようになった。 従来の赤と黒のランドセルは人工皮革で、重さ約1キロであるのに対し、黄色のリュックサックタイプは850グラム。軽量化のニーズに応え、選択肢を増やした。 同市教育委員会学務課の担当者は「実際に背負い比べた子どもたちは軽いと言う。子どもにとって150グラムの差は大きいのではないか」と話す。 ファスナーを開いた状態のリュックサック=同 黄色のリュックサックタイプは、ポリエステル製。出し入れしやすいようにファスナーが大きく開き、教科書やノート類は、中のベルトで固定できる。 背中は汗をかいてもべたつきにくいメッシュ仕様。背負いひもにはランドセルと同様にフック(ナスカン)があり、防犯ブザーを付けることができる。