日曜日, 8月 9, 2026
ホームつくば答申受け全面見直し つくば市 茎崎給食レストラン整備事業

答申受け全面見直し つくば市 茎崎給食レストラン整備事業

つくば市が同市上岩崎の市立保育所跡地に建設を計画していた「茎崎給食レストラン整備事業」に対し、事業の必要性や効果などを検証する市長の諮問機関、大規模事業評価委員会(委員長・藤川昌樹筑波大教授)がこのほど、「検討・整理を要する事項が複数ある」とする厳しい内容の答申をまとめた。答申を受け五十嵐立青市長は、31日開かれた市議会全員協議会で「答申の指摘を踏まえると、当初の計画通りに事業を実施することは困難」だとし、事業を全面的に見直すことを表明した。

市議からは「元々の計画段階の検討が不十分だった」とする意見があった一方、「(事業見直しを)もう一度考え直してもいいのではないか。再度検討いただきたい」「答申は全面否定ではない。答申を受けて引いてしまうのではなく練り直すべき」などの意見が相次いだ。

五十嵐市長は「(同事業は自身の)公約でもあり、つくれるものであればつくりたいが、今回の答申を読み込めば、表現として『中止すべき』と書いてないからと、いろいろ解釈をして進めることにしてしまえば、ガバナンス(統治の仕組み)不全につながってしまう。大規模事業評価制度は(住民投票で白紙撤回された)総合運動公園の反省から生まれた制度なので、(同評価委の)専門家の皆さんに真摯に議論いただいて出された答申を、真摯に受け止めず、我田引水的な解釈をしてこれを進めてしまったら、一事業というよりガバナンスそのものに関わる問題になってしまう」などと話し理解を求めた。

三つの複合施設

同事業は①予定地に隣接する市立茎崎第二小学校に自校式給食を提供する調理機能➁市産の地場野菜を貯蔵したり加工して市の学校給食に提供する機能③茎崎二小の児童生徒約250人と一般市民約50人に計300食の給食を提供するレストラン機能の三つを備えた複合施設。

今後について五十嵐市長は①自校式給食提供機能について「現在(大規模な給食センターで複数の学校の給食をまとめて調理する)センター方式を採用し2万7000食を提供でき充足している。今のところ自校式給食のグランドデザインを描けるかは難しい」と話し、自校式給食施設の整備についてはいったん断念し、市全体の給食提供体制の見直し時期を判断していくとした。➁加工・貯蔵機能については「市内のさまざまな農業者団体と話をして、どのような可能性があるかを調査したい」とし、事業主体や、整備場所などを再検討していくとした。③給食レストラン機能については、学校の年間行事の中で地域住民と一緒に活動するイベントなどの際に児童生徒が地域住民と一緒に給食を食べるなど、既存の学校施設などを活用し、地域と児童生徒の交流機会を創出する方策などを検討していくとした。

さらに予定地の今後の利活用については「8月9日と10日に住民説明会を開き、そこで皆さんからどのような希望があるかうかがっていきたい」と述べた。

グランドデザイン無い

大規模事業評価委で問題にされたのは、①自校式給食について、これまで同市は、大規模な給食センターを次々に整備し1日計約3万食の調理能力を整え、2025年4月には桜給食センターを稼働させるなど市全体の給食供給体制を充足させたのに、その直後に茎崎給食レストランを計画し、自校式給食の実証を行う計画を立てたなどの整合性の無さだ。答申は、市の学校給食の提供体制の中で給食レストラン事業をどのように位置づけるかというグランドデザイン(長期的構想)が無い中で、必要性や妥当性を判断することは困難だなどと指摘した。➁加工・貯蔵既往については、市全域分の加工・貯蔵機能を、市域の南端に近い場所で行うことの妥当性について十分な理解に至らないなどと指摘し、③給食レストラン機能については、一般来客の提供食数を1日50食と見込み、営業時間1日2時間、2回転と想定するが、需要予測、営業計画、配置計画、既存施設の活用など代替手段との比較検討が不十分で、地域交流や居場所づくり、健康増進などの課題に対して給食レストランが本当に最適で必要なのかの十分な説明や整理が無いので、判断材料が不足しているなどとした。

その上で「結果として使用されない施設や非常に効率の悪いものが出来上がった場合に『(地域住民の)要望があったので仕方ない』ということは行政の言い訳として許されない」などと厳しい意見を付けた。

総事業費当初の2.5倍

同給食レストラン整備計画は、敷地面積約2500平方メートル、複合施設は鉄骨2階建て、延べ床面積約1083平方メートルで、事業費は計14億3900万円の計画だった。今年7月から実施設計、2027、28年度に建設工事を実施し、29年にオープンする予定だった。

当時、茎崎地区の小中学校などに計約2500食を提供していたた茎崎給食センターが老朽化し、解体する計画が出される中(2025年3月末に廃止)、茎崎地区住民から同給食センターの建て替えを求める要望などが出された時期に、市から、給食レストラン整備計画が持ち上がった。当初の事業規模は5億円程度とされ、2024年度に基本計画策定と敷地測量が実施、25~26年度に基本・実施設計に着手した。その後、資材費や人件費の高騰などから事業費は当初見込みの2.5倍の14億3870万円になることが見込まれ、10億円を超える事業であることから、昨年12月、大規模事業評価委員会で事業計画の検証がスタートした。これまで市は、基本計画と測量に174万円を使い、基本・実施設計は1793万円の予算のうち537万円をすでに前払いしているという。

大規模事業評価は、総合運動公園建設計画が住民投票で白紙撤回となったのを教訓に10億円以上の事業を対象に第三者が必要性や優先性、経済性など6項目を評価する市独自の制度で、実施は上郷高校跡地に建設予定の陸上競技場に続いて2事業目。陸上競技場は当時、妥当とする答申が出された。その後、事業費が増えている。(鈴木宏子)

➡NEWSつくばが取材活動を継続するためには皆様のご支援が必要です。NEWSつくばの賛助会員になって活動を支援してください。詳しくはこちら

6 コメント

guest
最近NEWSつくばのコメント欄が荒れていると指摘を受けます。NEWSつくばはプライバシーポリシーで基準を明示した上で、誹謗中傷によって個人の名誉を侵害したり、営業を妨害したり、差別を助長する投稿を削除して参りました。
今回、削除機能をより強化するため、誹謗中傷等を繰り返した投稿者に対しては、NEWSつくばにコメントを投稿できないようにします。さらにコメント欄が荒れるのを防ぐため、1つの記事に投稿できる回数を1人3回までに制限します。ご協力をお願いします。

NEWSつくばは誹謗中傷等を防ぐためコメント投稿を1記事当たり3回までに制限して参りましたが、2月1日から新たに「認定コメンテーター」制度を創設し、登録者を募集します。認定コメンテーターには氏名と顔写真を表示してコメントしていただき、投稿の回数制限は設けません。希望者は氏名、住所を記載し、顔写真を添付の上、info@newstsukuba.jp宛て登録をお願いします。

6 Comments
フィードバック
すべてのコメントを見る
スポンサー
一誠商事
tlc
sekisho




spot_img

最近のコメント

最新記事

県の対応に変化 つくばの県立高問題《竹林亭日乗》43

【コラム・片岡英明】7月21日、つくばエリアの県立高不足の解決を求め、つくば市選出の山本県議、うの県議、ヘイズ県議が見守る中、つくば市の小森谷市議会副議長、松本副市長、松本総務部長らの参加のもと、総勢13人で柳橋県教育長に9回目の要望書を提出した(7月21日付)。 副市長からは、地域の子ども急増、小中学校の建設状況、県立竹園高学級増への市支援などについて説明。副議長からは市議会の意見や市民の声が紹介され、県議からは県執行部に不足問題を解決するよう要求してもらった。県側も、山口学校教育部長が「貴重な声として受けとめたい」と懇談の最後まで同席した。また、海老沢高校教育課長、片見改革推進室長らも出席し、ていねいで率直な意見交換ができた。今回はこの対話で感じた新しい可能性について報告したい。 懇談では、生徒・保護者の願いが県担当者の心に届き、県執行部内に大きな変化が生まれているのが分かった。つくばエリアの県立高不足の実状が県に伝わり、解決の土台ができてきたと思う。懇談では、つくば市の人口は県内1位となったが、このままでは県立高不足がさらに悪化すると県資料で説明、「水戸市の水準は求めていない。せめて県平均並みにしてほしい」と県の決断を促した。 そして、つくばエリアの県立高不足解決には、まず2019年改革プランの積み残しを解消するために、竹園高校の学級増を求めた。また、現在県が作成中の2027年改革プラン(2027~33年)で、つくばエリアの県立高定員を県平均水準にするよう求めた。つくばエリアの問題点を県が理解し対応すれば、この地域の人口・生徒増を県の発展に生かすことができる。 「迷い」から「見直し」に 今まで県のつくばエリアの県立高不足対策には迷いがあった。それを簡単にまとめると、以下のような流れになる。 ▽2022年11月の県議会:教育長「進路選択に影響が出ないように計画を示す」と、前向き答弁。 ▽2024年10月の県試算:「2030年に3学級増必要」と「土浦・牛久・下妻を加えた拡大つくばエリアを設定すれば学級増は必要ない」と、2つの矛盾した試算を発表。 ▽2025年の高校審議会:「入学者数と募集学級数の展望」で、生徒が増えているつくばエリアの学級数を2033年には57学級に逆に削減するとの展望を提示。 生徒増の中でつくばエリアの学級減という不自然な2025年「展望」に対しては、懇談の場で事実に基づいて質問したところ、県は事前に検討した上で「見直し」を明言した。県の対応は、今までの「迷い」から「見直し」に転換したと思う。これは改善の一歩であり、評価したい。県議・市議・市執行部「オールつくば」の願いが通じたのではないか。 この姿勢転換の延長上で、現在作成中の2027年改革プランで、つくばエリアの県立高定員を県平均水準まで引き上げるよう改善してほしい。私たちは今後も市民の多くの声を県に伝えていきたい。(元高校教師、つくば市の小中学校の高校進学を考える会 代表)

先端技術の社会実装支援へ つくば市がファンド創設

「地方は収益化に課題」 自動運転バスや遠隔医療など、先端的な技術やサービスを社会実装する「つくばスーパーサイエンスシティ構想」の取り組みを、実証実験に終わらせることなく社会実装につなげようと、五十嵐立青つくば市長は7日開かれた定例記者会見で、新たなファンド(基金)を6日付で創設したと発表した。 つくばスーパーサイエンスシティファンドという名称で、最大9割の税負担軽減を受けることができる企業版ふるさと納税を活用して、市外に本社がある企業などから新たな寄付を募る。寄付金は、6割を市の社会実装事業に活用し、4割を大学や研究機関に補助金として交付する。 背景には「郊外型スマートシティではマネタイズ(収益化)の課題がある」と同市の小田切美穂政策イノベーション部長は説明する。都心部では、カーシェアリングやシェアサイクルなどのシェアモビリティは単独で収益化できているのに対し、地方では自動運転バスも構造的に赤字が見込まれている。同サイエンスシティ構想の全体統括者を務める鈴木健嗣筑波大教授は「地方のスマートシティは、実証実験で終わってしまうもの、補助金が切れたら終わってしまうものなど苦戦している」と話し、小田切部長は「つくばは大学や国立系研究機関が集積しているのが最大の強みなので、連携しながらマネタイズの課題を克服していこう」という試みになると説明する。 4割の交付対象となる大学や研究機関については、同市と連携協定を締結した上で、市に事業提案してもらい、市が地方創生の効果などを審査した上で補助金として交付する。さらに連携協定を締結した大学や研究機関は、市と連携して寄付の募集を行う。企業にとっては、大学などに直接寄付する場合の税負担の軽減効果は約3割なのに対し、つくば市の企業版ふるさと納税を活用すると最大6割の税額控除を受けられるため、併せて、企業の税負担が最大9割軽減される。 五十嵐市長は「企業にとってもメリットが大きいので、社会実装を進めたいと思っている企業にメッセージが届き、先端技術やサービスの社会実装を社会課題の解決につなげていきたい」と話した。ファンドの目標金額については「目標は設定していないが、昨年度はスーパーサイエンスシティに関する企業版ふるさと納税が3件、計1350万円あった。ファンドを創設したので今年度はその金額を上回っていただければ」と述べた。 4割の交付対象となる第1号の連携機関に筑波大学が決定し、連携協定の締結が行われたことが併せて発表された。(鈴木宏子)

「気持ちが世捨て人だった」ときに考えたこと《ハチドリ暮らし》64

【コラム・山口京子】抗がん剤治療中、「気持ちが世捨て人だった」ときに思ったことがありました。自分は直にいなくなるけれど、子どもや孫たちの暮らしは続いていく。これからの暮らしはどうなるのかしら…と。とりあえず、現在を捉えるにあたって、三つのことが頭に浮かびました。 文化なき文明、不公正な法律… 一つは「文化なき文明」。確かに文化は存在しますが、ここの文明には文化が見えない…。この文明は地下資源に依存しており、大量の生産・消費・廃棄・汚染システムは強力です。「便利で楽」は、私たちが自ら求めたものでしょうか? それとも、どこか別のところからやってきたものでしょうか? 足るを知ることが大事と言われますが、消費の場面では買わせる広告があふれています。 二つ目は「借金(債務)が成長の燃料」というシステム。多くの国々が巨額の借金を抱えています。これまでは機能したとしても、これからどうなるのか?インフレ・金利上昇・増税が不可避なのか?と。金利が上昇すれば債務返済に負担が課されます。歳出構造が変わってしまうのでは? インフレでお金の価値が目減りすれば、実質的に家計から政府へ所得が移転されると指摘されています。 三つめは「不公正な法律」が成立しているという疑念です。表向き法律は国民のためと言いながら、実際は反対のことが起きているのでは? 改正労働者派遣法は働く人の立場を低下させたのではないか? この法律は個人よりも市場の利益優先では? 「法律ができて、それで利益を得る人と、損を被る人はだれなのか、調べることが大事だ」と、ある本に書かれていました。 自立・自給・自尊がつながる暮らし そもそも、国会が国民の代表機関であり得ているのかと、疑問視する専門家もいます。戦後の米国との関係、勝共連合との関係はどうなのか? また、「主権者は国民ではなく市場である」という説もあります。AIの覇権競争はどうなるのでしょう? 防衛費アップや武器輸出でGDPが上ると言いますが、そういうGDPとは何なのでしょう? 今の時代は大きな転換期だと言われます。自立・自給・自尊がつながりあった暮らしのかたちができないものか―次のシステムを考えています。(消費生活アドバイザー)

筑波大生が夏休みの宿題応援 小学生ら絵画や書道に挑戦

夏休み中の小学生が、筑波大で芸術を学ぶ大学生らのアドバイスを受けながら、夏休みの宿題の絵画や書道に挑戦するイベント「夏休み宿題応援」が7日、つくば市二の宮のギャラリー、スタジオ’Sで催された。ギャラリーを運営する関彰商事(本社 筑西市・つくば市、関正樹社長)と筑波大による取り組みで、この日は午前9時半からと11時から書道教室、午後1時からと3時から絵画教室が開かれ、つくば市や近隣地域から小学生計約70人が参加した。今年は前日の6日に筑西市でも同様のイベントが開かれ、小学生約40人が参加した。 スタジオ’Sで午後1時から始まった絵画教室には保護者に付き添われた17人の小学生が参加し、それぞれが、ポスターコンクールに出展する製作途中の「防犯」「交通安全」などの作品を持ち寄った。講師になったのは筑波大芸術専門学群の大学生と大学院生の計5人。小学生らは五つのテーブルに分かれて作品を広げ、大学生らが、下書きの描き方、構図の作り方、絵の具の塗り方などを、それぞれの進行状況をみながらアドバイスした。 ひたちなか市から参加した小学5年の上田ももなさんは、昨年出展した交通安全のポスターを持参して参加した。「今年はもっとうまく描いて入選したい」と意気込みを話し、大学生から、下書きの構図を変えることをアドバイスされ、早速描き直していた。つくば市立東小2年の子どもの付き添いで参加した母親の二階堂里万子さんは「普段はユーチューブなどを参考にしながら子供に教えているので、専門的に学ぶ大学生から教えてもらえるのはとてもありがたい」と話していた。 講師を務めた筑波大大学院生の稲田来瞳(くるみ)さんは「子供たちに教えるのはとても難しいが、何を伝えたいのかを思って描くことや、自分だったらこんな風に描くだろうと想像して指導した」と語った。 当日は県つくば美術館のスタッフが、トイレットペーパーの芯を使った作品などを持参して参加し、同美術館で15日に開催される、とび出すカード作りのイベント「つくぞう つくるぞう!」や、火~金曜の午後と日曜・祝日の午前中に開催中の、だれでも自由に創作活動ができる「つく美でつくり場」などを紹介をした。 書道と絵画を対象とした今回の企画は、2016年からスタジオ’Sと筑波大が毎年開催している子ども向け企画「キッズアート体験」の中で好評だった二つの科目に特化し、18年から独立した形で始まった。20年からは県近代美術館も協力している。 関彰商事広報の石井雅也さんは「『夏休み宿題応援』は好評で、人気が高く、すぐに定員いっぱいになる」とし「今後も同様の企画を続けていきたい」と話した。(榎田智司)