木曜日, 5月 13, 2021
ホーム つくば つくば市長の五十嵐氏 名誉棄損で元市議を提訴 「市民の声新聞」で

つくば市長の五十嵐氏 名誉棄損で元市議を提訴 「市民の声新聞」で

【鈴木宏子】つくば市長選が行われた昨年、市民団体「つくば市民オンブズマン」(代表・亀山大二郎元市議)が市内に配布したチラシ「つくば市民の声新聞」の記載内容について、名誉や社会的評価が著しく棄損されたなどとして、つくば市長の五十嵐立青氏(42)が、亀山元市議(79)を相手取って、130万円の慰謝料や謝罪文の住民全員への郵送などを求める訴えを、土浦簡易裁判所に起こしていたことが17日までに分かった。

公約は「返還」か「返還交渉」かなど争いに

市民の声新聞は昨年、新聞折り込みで複数回、市内に配布された。五十嵐市長の1期4年間を振り返り、総合運動公園問題やクレオ買い取り問題など市政の課題を、批判的に検証している。

五十嵐氏はこのうち、6月から8月に発行された計3回の同新聞に記載された内容のうち、22カ所について「公人としての信頼を根本的に揺るがし、社会的評価を低下せしめ名誉を棄損するもの」だと指摘している。

訴えによると、総合運動公園問題については「(同用地の元の所有者であるUR都市機構への)『返還』を公約としたことは無いにもかかわらず、(市民の声新聞は)『返還』が公約であったと表現した」、「実際に公約として掲げたのは『返還』することではなく『返還交渉』であった」などとしている。

さらに「(同新聞は)都市再生機構とわずか一度交渉しただけ」などと記載しているが、「実際には都市再生機構と複数回の交渉を行っている」などとしている。

クレオの買い取り問題に関しては「(同新聞は)五十嵐市長は、自分が当選したら『クレオを買い取り中心市街地の活性化を図る』ということを重要な公約として訴えてきた」などと記したが、「クレオを買い取り中心市街地の活性化を図るということを公約としたことはない」などとしている。

その上で五十嵐氏は訴状で「ゆがんだ情報によりいったん選挙結果が生じれば、一時的とはいえ、地方自治体の体制を混乱に陥れることにもなりかねない重大な結果を招く」などとしている。

「批判許さない圧力」

五十嵐氏は17日、自身のフェイスブックで「名誉毀損の訴訟を提起した」と発表し、「(同市民の声新聞は)数多くの虚偽の内容を記載し、市民に正しい情報を伝える機会であるべき選挙において重大な影響を与えた」「常に誹謗中傷や虚偽が多く出てしまうつくば市の選挙で、これ以上同じ行為が行われないために訴訟という措置を取った」などと投稿した。

一方、亀山元市議は「市民の声新聞は五十嵐市政がどういう4年間だったか、総合運動公園や中心市街地活性化など、重要な政策と実績を検証したもので、基本的に事実に基づいて書いている。五十嵐市長は、言葉使いや枝葉末節を取り上げて名誉棄損だと言っているが、有権者に選ばれた市長が、有権者に監視され、評価されるのは当然の話。些末(さまつ)なことを名誉棄損だと訴えるのは明らかに表現の自由の侵害であり、自らに対する批判を一切許さない圧力だ」などと話し、全面的に争うとしている。

口頭弁論は3月1日開かれる予定という。

【20日追加】裁判は土浦簡易裁判所から土浦地方裁判所に移され、第1回口頭弁論の期日は20日時点で未定という。

会員募集中

NEWSつくばでは、私たちの理念に賛同し、一緒に活動していただける正会員、活動会員、ボランティア会員、および資金面で活動を支援していただける賛助会員(クレジットカード払い可)を募集しています。私たちと一緒に新しいメディアをつくりませんか。

14 コメント

14 Comments
フィードバック
すべてのコメントを見る
Ghな
2 months ago

表現の自由かどうかというと、表現の自由の範囲内のような気もしますが。法律に詳しい方、どうなんでしょうか。

名無しの市民
返信する  Ghな
2 months ago

私も表現の自由の範囲内だと思います。

ただ、批判の仕方はえげつなく「基本的に事実に基づいて書いている。」というものの、事実に基づいているが、客観的には書かれておらず、批判のための批判という印象でした。
NEWSつくばのコラムも同様でしたが。

市政ウォッチャー
返信する  名無しの市民
2 months ago

市長側が一方的に流す広報情報だけでなく、その中身を吟味して批判的に伝えるメディアは必要です。市民の声新聞も市長選挙では一定の役割を果たしたと思います。「権力監視」の役割を担うこのサイトも、市政を厳しく分析して、市側とは別の視点を提供してください。

名無しの市民
返信する  市政ウォッチャー
2 months ago

この記事読まなきゃ一方的な市長の発信だけで「虚偽捏造だ!」と騒いじゃうけど、相手の意見も伝えてくれてることで「確かに言葉尻だよな」と考えるきっかけになる。

現在の市長のSNSだと支援者ばかりの意見。やっぱり一歩引いて両論みないと判断できないと思った。

名無しの市民
2 months ago

紙きれ一枚に左右されないような成果をあげればよいのです。思うように成果があがらないうえ、図星のところもあるし、イライラを誰かにぶつけたくなったのかな?
部分的な間違いはあったのかもしれませんが、おおむね事実だったように思いますよ。公約ではないかもしれないけど、声高に言ってたじゃないですか~

名無しの市民
2 months ago

誹謗中傷は言い過ぎでは?そこまで酷くなかったですよ。逆に訴えられちゃいますよ。

名無しの市民
2 months ago

スラップ訴訟的なものかと思いましたが、よく読むと、そういうことでもなさそうですね。五十嵐さんの主張もわからなくはない。、

名無しの匿名
2 months ago

有権者がどう受け止めるかということです。
選挙公約の文字が『UR と返還交渉』であったとしても、『スンナリ返還されるもの』と有権者が受け止めるか、そうでないかということでしょう。
仮に有権者に誤解されること期待して、文字づらが「変換交渉」というのであったとすれば悪質です。
またURとの交渉に、おそらく事務方は何回も行っているでしょう。市長本人は何回行ったかについてもオープンにすべきできないでしょうか。

もちろん誤解に基づく批判であっても、キチンと説明し、有権者の審判の材料にすることが、市長派、反市長派を問わず必要なことです。

もちろん公開の場で、論議はオープンにすべきですが。

名無しの匿名
返信する  名無しの匿名
2 months ago

すいません。4行目「変換交渉」は、「返還交渉」の返還ミスでした。

名無しの市民
返信する  名無しの匿名
2 months ago

当たらずとも遠からず、です。

東京の読者
2 months ago

全国紙にも菅政権に好意的な新聞と批判的な新聞があります。五十嵐氏の言い分が通れば、A紙とかM紙とかT紙などは年中名誉毀損で訴えられるでしょう。市長のスキャンダルでなく政策に関するの記事のようですから、裁判所で争うのは変な気がします。つくばにある国際会議場にテレビを入れて公開論争をすればよいのでは。

一市民
2 months ago

ご自身こそ前市長を激しく批判してたじゃないですか?総合運動公園検証委員会報告書p19『不透明な関係、癒着関係等の疑いも指摘されてきたが、本件検証における調査結果からは、個人的な動機が介在した事実や不正の事実等は認められなかった。』事実は認められていませんよ。

《吾妻カガミ》101 つくば市長の名誉毀損提訴を笑う
2 months ago

[…] いう内容です。訴えられたのは、元つくば市議で「つくば市民の声新聞」発行人の亀山大二郎さん。提訴の概要や亀山さんのコメントは、本サイトの記事(2月17日掲載)をご覧ください。 […]

つくば市長の名誉毀損提訴を検証する《吾妻カガミ》103
1 month ago

[…] ントについては、本サイトの記事「つくば市長の五十嵐氏 名誉毀損で元市議を提訴」(2月17日掲載)をご覧ください。五十嵐さんのSNSや訴状によると、提訴理由は、数多くの虚偽の内容 […]

スポンサー

注目の記事

「大規模事業評価行わないのは違法」 18人が住民監査請求 つくばセンタービル改修で

つくば市が取り組んでいる総事業費約10億3800万円のつくばセンタービルリニューアル事業について、10億円以上の事業は大規模事業評価を行うと市の要綱で定められているにも関わらず、事業評価の手続きが踏まれていないのは違法だなどとして、元大学教授の酒井泉さん(72)ら市民18人が12日、市監査委員(高橋博之代表監査委員)に対し、すでに支出された約7000万円の返還請求と未支出額の支出差し止めを求めて住民監査請求をした。 同要綱は、住民投票で白紙撤回となった市総合運動公園事業を教訓に、五十嵐立青市長が2018年9月に定めた。10億円以上の大規模事業と市長が必要と認める事業を実施する際には、評価会議を設置し、事業の必要性や妥当性などの評価を行うことなどが定められている。

最新記事

指定管理施設職員が新型コロナ つくば市

つくば市は13日、市民交流施設、市ふれあいプラザ(同市下岩崎)の指定管理事業者の職員が12日、新型コロナに感染したことが分かったと発表した。 市文化芸術課によると、この職員の濃厚接触者は同施設内にはいないという。 同施設は13日、消毒作業などのため休館となった。 14日から通常通り開館する。

街の記憶 東京・つくば 《遊民通信》16

【コラム・田口哲郎】 前略 「木綿のハンカチーフ」などで知られる作詞家、松本隆さんは2012年に東京から神戸に移住したそうです。当時雑誌記事で読んで、衝撃を受けました。松本さんは生粋の東京人です。生まれ育ちは港区青山、慶應義塾に通い…と、シティ・ボーイの体現者です。のちの渋谷系につながる、いわゆるニューエイジの山手文化を生み出し、けん引してきたことはご存知の通りです。 都心文化を屈託なく表現できる人は、上京者の街でもある東京にはそれほど多くいません。その松本さんが東京を離れたことは、一個人が地方に引っ越したという事実以上の何かがあるに違いないと思わせられました。東京がかつての東京では無くなったという旨の発言をされていました。 コロナ前の東京は色々限界だったのかもしれません。諸々(もろもろ)が集中・蓄積しキャパシティ・オーバーとなり、はち切れる寸前でした。そんな東京をコロナ禍が襲いました。東京は破裂せず、しぼみ始めました。今後も東京は東京として続くでしょう。でも、かつての東京はもう戻ってこないでしょう。 恐らく、かつての東京、例えば第2次大戦前の東京は戦後の東京とは全く違う東京でした。戦前の東京を戦後に語ったところで、それはノスタルジーに過ぎないわけですが、街の記憶は人をなんとも言えない感覚に誘います。沈みゆく東京は、これから無数の記憶の華に飾られるでしょう。

「大規模事業評価行わないのは違法」 18人が住民監査請求 つくばセンタービル改修で

つくば市が取り組んでいる総事業費約10億3800万円のつくばセンタービルリニューアル事業について、10億円以上の事業は大規模事業評価を行うと市の要綱で定められているにも関わらず、事業評価の手続きが踏まれていないのは違法だなどとして、元大学教授の酒井泉さん(72)ら市民18人が12日、市監査委員(高橋博之代表監査委員)に対し、すでに支出された約7000万円の返還請求と未支出額の支出差し止めを求めて住民監査請求をした。 同要綱は、住民投票で白紙撤回となった市総合運動公園事業を教訓に、五十嵐立青市長が2018年9月に定めた。10億円以上の大規模事業と市長が必要と認める事業を実施する際には、評価会議を設置し、事業の必要性や妥当性などの評価を行うことなどが定められている。 監査請求によると、同リニューアル事業は10億円を超えるのだから「同要綱の対象であることは明らかであるが、市はこの要綱に従った評価を全く行っていない」としている。 一方、大規模事業評価をめぐっては、今年3月議会で、飯岡宏之氏(自民党政清クラブ)と山中真弓氏(共産)が一般質問し、それぞれ大規模事業評価を実施するようただしたが、市は、約10億3800万円のうち、まちづくり会社「つくばまちなかデザイン」への市の出資金6000万円はリニューアル事業の事業費ではないなどとし、10億円を超えないのだから大規模事業評価を実施しないとした。 監査請求した酒井さんは「議会で質問した議員がいたが、数の力で無視された。議会が道理を通すことができなくても、市民は道理を通すということをはっきりさせたい」と話した。 監査請求ではほかに、まちづくり会社は市が出資する第3セクターであるにもかかわらず、総務省が2014年に出した「第3セクターの経営健全化指針」に基づく検討を行っておらず、市の出資金6000万円の支出は公金支出のための必要な手続きを欠いており違法だと指摘している。

ほうきの力で「魔女のフェスタ」 29日 旧筑波小に集結

つくば市国松の旧筑波小学校を会場に、29日開催する「魔女のフェスタ」の準備作業が佳境を迎えている。2018年以来3年間、人の手が入らずにいた校舎を利活用する廃校リノベーション企画。フェスタ実行委員会(いしざき緑子代表)は校長室や各教室の大掃除から始め、ほうきの力で学校ばかりか地域社会にも魔法をかけた。 29日は校庭に飲食店のキッチンカーやテントが並び、3階建ての校舎全体に占いや癒し療法、手づくり品、子供向け工作教室のワークショップなどが展開する。10日現在、その数は95店になった。10代から80代の「魔女」が集結する。 いしざきさんは昨年、学校近くの国松地区の古民家に移住して、アロマテラピーの教室「魔女の学校」を開設(2月17日付)。誕生日が4月30日で、ドイツの魔女祭り、ヴァルプルギスの夜にちなむ「世界魔女デー」であることから、自身「魔女」と称して活動を行ってきた。2019年4月には石岡市内で「魔女のフェスタ」を催したことがあり、旧筑波小でも開催を計画した。 「地区に子供たちがいないわけではないのに、放課後や休日に声がしない。校庭に集まって遊ぶ様子がない」のを残念に思ったためだ。 音楽教室のいしざきさん=旧筑波小
14
0
コメントお待ちしてますx
()
x