月曜日, 3月 1, 2021
ホーム コラム 《吾妻カガミ》100 つくばの市長案件 まだ迷走続く?

《吾妻カガミ》100 つくばの市長案件 まだ迷走続く?

【コラム・坂本栄】本コラムも100回を迎えました。安全保障や国際経済などグローバルなことも話題にしたいのですが、つくば市政への読者の関心が強いこともあり、今回もローカルな話にします。大台入りのテーマは、五十嵐市長の政治案件(運動公園問題)はまだ迷走するのではないかという話です。

2つの成功と2つの失敗

本サイトの記事「旧総合運動公園用地の利活用調査 再スタート つくば市議会」(2月3日掲載)を読んで、「変な話だな」と思いました。五十嵐さんが「(用地の)一部は防災倉庫に活用して残りは民間に売却したい」とTVインタビューで発言。これに、議会の審議を軽視していると市議が言いだし、次の特別委員会に市長を呼び、何を考えているのか問いただすことになった、という内容です。

運動公園問題の流れは、前市長が計画(UR都市再生機構から買った用地に陸上競技場などを建設)を発表(A)→多額の建設費に反対する市民運動が活発化(B)→住民投票で建設反対が多数を占め前市長は計画を断念(C)→「運動公園問題の完全解決」を目玉公約に掲げた五十嵐市長が誕生(D)→この公約の柱「URとの返還交渉」に失敗(E)→次の手「民間業者への一括売却」案に議会が難色(F)—に要約できます。この先に、「一部を防災倉庫の活用」案が加わったことになります。

住民投票で前市長の計画を葬り(C)、その勢いに乗って市長に初当選したこと(D)は、市民活動家の五十嵐さんにとって大成功(〇〇)でした。しかし、用地をURに買い戻させる交渉は失敗(E)、その後の民間業者へ一括売却する案(F)も実現せず(✕✕)、五十嵐市政にとって運動公園問題は悩ましい政治案件になっています。

間違いはどこにあったのでしょうか? 私の見立てでは、コラム「つくば市長の看板公約を検証する」(昨年8月17日掲載)でも指摘したように、最初の市長選のときに「就任後直ちにURと(用地)返還交渉を行う」(Dの柱)と、主公約に掲げたことにありました。しかし、市との売買契約ではURが解約に応じることはあり得ず、この公約の実現可能性はほぼゼロでした。「成功誘因」の中に「失敗因子」が潜んでいたわけです。

もう1バツが増える?

話を議会の動きに戻します。先の記事(2月3日掲載)から推測するに、議会では①なぜ運動公園用地に防災倉庫を持ってくるのか②それは同用地に陸上競技場を造る選択肢を封じることになる③防災倉庫を建てる場所なら他にもある―といった意見が出るでしょう。五十嵐さんがこれらの疑問や指摘に十分答えられないと、✕印がもう一つ増えることになります。

私は、防災倉庫は廃校跡や廃庁舎跡の方が適地ではないか、運動公園用地に建てると土地の形が悪くなり(虫食い状態になり)、残った土地の売却にはマイナスではないか、と余計なことを考えています。(経済ジャーナリスト)

19 コメント

19 Comments
フィードバック
すべてのコメントを見る
つくばの田舎人
14 days ago

用地返還交渉公約が「実現可能性ほぼゼロだった」とは知らなかった。ということはこの公約はフェイクだったということ? ということはこの公約で当選した現市長もフェイクだということ?

名無しの市民
13 days ago

退職金の3期分廃止も規程上ほぼ実現性はゼロだったね。それを「22円に減額」として制度の廃止を訴えたのに、昨年10月の市長選を前に、金額の問題にすり替えて公約実現と印象操作してたね。

規程で廃止できないことは調べればすぐわかることを公約に掲げてるんだから、これもフェイク公約。

1期目の市長選は、とにかく前市長を悪者にして引きずりおろすために、実現性は二の次で聞えの良い公約目白押しだった。

2期目はコロナのせいでロクな対抗馬も出ずに事実上の不戦勝。1期目も2期目も自分というよりは周りが勝手にコケた感じ。

名無しの市民
13 days ago
返信する  名無しの市民

今期大きな成果を残さないと、次は難しいですね。

名無しの市民
11 days ago

「用地返還交渉」という公約なんだから既に実現しているでしょ。
交渉だけする公約に意味があるかどうかは別として、実際そういう公約をしていて公約は実現されているのだから、「実現可能性ほぼゼロだった」というこのコラムは明らかに間違いです。
わざわざ公約に「交渉」という文字を入れた意味を筆者が理解していないということです。

名無しの市民
13 days ago

当時、どうやって運動公園用地の完全解決をするのか道筋が明確ではなかったので、選挙のあるあるだと思ってましたよ。
選挙公約の内容が稚拙でも、前市長への逆風が非常に強くなっていたため、現市長が当選したのでしょう。反対運動の先頭に立っていた現市長が、今になって競技場などの運動施設を作るわけにはいかないという事情があるのでは?
多額のお金がかかる大規模な運動公園は必要ないけれども、必要とされている陸上競技場は作ってもよいと思う市民は多かったと思います。
防災倉庫を作るのは、土地の使い方としてもったいないですね。

市政ウォッチャー
13 days ago
返信する  名無しの市民

同感です。それに、防災倉庫は大きいのをドカーンと一つではなく、旧町村に一つづつぐらいあった方が安心でしょう。そうすると、廃校跡とか廃庁舎跡とかが向いていると思います。凝った建物でなく、倉庫ですから、使っていない建物を改修すれば安上がりですし。

名無しの市民
13 days ago

防災倉庫を作りたいというよりは、何かハコモノを作って、その建設・維持管理のシゴトをどこかに流したいということでしょう。地方政治というのはおよそそういうものです。

新人の市民
12 days ago
返信する  名無しの市民

つくばって洗練されたまちと思っていたのに田舎だったということですね。そのシゴトをもらう業者って選挙のときに市長を応援した人たちなの? そうなら「およそそういうものです」って納得してはダメでしょう。また別のところに引っ越そうかな。

名無しの市民
12 days ago
返信する  新人の市民

つくばの洗練された人達は、選挙にはでません。多くの人がつくばでは生まれ育っていないので、イメージされている「洗練された人達」は、定年になったら地元に帰っていきます。選挙に出ることも、つくば市がどうなろうとあまり興味がないのです。

名無しの市民
12 days ago
返信する  新人の市民

どこに行ったってそういうものでしょう。シゴトを生み出して公→公、公→民と天下るというのが行政官僚の十八番ですし、そういうものをうまく生み出して支援者に分配し、票を集めるというのが議会議員のお仕事というものではないでしょうか。それ以外の動員構造を持っているのは共産党とか公明党とかくらいでしょう。カラダがそれなんですから、アタマたる市長が誰になろうがそれは大して変わるものではないです。

新人の市民
12 days ago
返信する  名無しの市民

なるほど。つくばも例外ではないということですね。いまの市長も議員の多くもその構造の一員ということですね。こったなー、やっぱり引っ越そうかな。見た目と中身があまり違わないまちに。

つくば歴10年の市民
11 days ago
返信する  新人の市民

日本中どこを探しても、利権がらみの政治がない自治体なんてありませんよ。
「ないように見える」ところがあるとしても、中に入ればまた見えてくるだけです。

つくばに40年
10 days ago

確かにどこの地方自治体でも後ろ盾がないと当選できないので、仕方ありません。
現市長も特に今回の市長選では毒饅頭を食べてしまいましたから、利権と決別はできません。
とはいえ、個人的には20-30年前のあからさまな金権政治からはずいぶんと改善してきたなと思います。

防災倉庫をあの場所に作る意味は全くないので、記事にもある通り、他の場所では行けない必然性を説明してほしいですね。

名無しの市民
12 days ago

茨城県の中学生でサッカーをやってる
81%以上が県外の高校に進学するってデータを
先ほど見つけました。

県外に進学するサッカー選手が多い
全国1位だそうです。

若者が県外に行ってしまうのは
寂しいですね。

県内に留まる環境を整えて欲しいですね。

名無しの市民
12 days ago
返信する  名無しの市民

分母がよくわかりませんが、サッカーの「スポーツ推薦」で進学する生徒数ということですかね?特に県南の子たちはほぼ県外の高校をスポーツ推薦先に選びますね。県南に強い高校がないので。

名無しの市民
12 days ago
返信する  名無しの市民

その代わり明秀や鹿学には強い子が外から来ている。

名無しの市民
11 days ago
返信する  名無しの市民

防災倉庫を作るかどうか
住民選挙してみたいですね。
多分、反対派が勝つと思いますが

大きな陸上競技場を作ったとして
どんなスポーツでも陸上競技場を
管理、収益を上げて
住民負担を軽くしてくれる
そんなスポーツ団体は
つくば市に無いんですかね?

ラグビーなんて企業のチームが多いから
つくば市をホームにしてくれないですかね

名無しの市民
11 days ago
返信する  名無しの市民

現市長も加担したアリーナを含む総合運動公園を廃止に追い込んだ住民投票の結果、カピオでは要件満たせず水戸に出て行った(つくば)ロボッツ。

現つくば市政でスポーツのこれ以上の発展は無理だろうね。

市政ウォッチャー
8 days ago

20日掲載された議会の記事を読むと、市長は防災倉庫構想をぶち上げたものの、議員は「はい了解」とはいかないようですね。民放TVと記者団に先に喋ってしまったことに、議員はカチンと来ているようです。構想そのものにも難があるようですが、持って行き方が下手だったようです。市長政治家として稚拙さが目立ちます。運動公園用地の問題は市長にとりついた宿痾?

スポンサー
19
0
コメントお待ちしてますx
()
x