木曜日, 7月 29, 2021
ホーム つくば 「活性化はエスカレーターでは解決できない」 つくばセンタービル改修めぐり市民団体討論

「活性化はエスカレーターでは解決できない」 つくばセンタービル改修めぐり市民団体討論

プリツカー賞を受賞した磯崎新氏の代表作といわれるつくばセンタービルに、つくば市がエスカレーターを設置するなどの改修を計画している問題で、「緊急討論 つくばセンター広場にエスカレーターは必要か」と題した市民団体による講演とシンポジウムが27日、同ビル内のつくばイノベーションプラザで開かれた。講演した鵜沢隆筑波大学名誉教授は「広場の活性化はエスカレーターでは解決できない」などと指摘した。

市民団体「つくばセンター研究会」(冠木新市代表)主催し、約50人が参加した。センター広場にエスカレーターを2基つくる計画をめぐっては、市が22日、2基のうち1基をとりやめる方針を議会に示したばかり。

鵜沢名誉教授は、つくば市が計画しているリニューアルに対して「磯崎新氏の意匠を評価するとうたいながら、十分に評価したものになっていない」と批判した。

ポストモダン建築の代表作と世界的に評価されているつくばセンタービルの特徴を示した上で、センター広場について「広場に降りる目的がない人はあえて通る必要がない設計になっている」とし、「広場の活性化はエスカレーターをつくるかつくらないかの問題ではない」と指摘した。

磯崎氏の設計の意図については「1階の広場と2階のペデストリアンデッキの視線の交差、劇場広場のようなものとしてつくったと理解できる」とし、建設当初は、広場に引用されているミケランジェロ設計のカンピドリオ広場の床のパターンや流れる水、噴水などが、ペデストリアンデッキから見られる対象だったが、時間が経つと新鮮さがなくなって、主役が不在になっているという。

シンポジウムの様子=同

その上でセンター広場の活性化について「(現在のやり方は)まちづくり会社が提案し、実施して、市民が享受する図式になっているが、図式を変えて、コンペを開いて市民からアイデアを募り、つくば市やまちづくり会社が市民のアイデアを実践し、享受するのは市民としたらどうか」と提案した。

具体的には、欧米の各都市の取り組みを例に挙げ、段ボール迷路、ヘッドフォンを付けて楽しむ野外映画会やサイレントディスコなどを提案した。さらに「中央広場にクラシックカーを置いても日常と違う風景になる」とし、「改修計画では4メートル幅の通路が2メートルになるが、中央広場の活用のためにはルートの確保が重要だ」と強調した。

水戸芸術館にはキューレーター

続くシンポジウムでは、筑波大学の加藤研助教が、つくばセンタービル建設時の磯崎氏のコンペ案を紹介し、つくばセンター広場がローマのカンピドリオ広場を反転した空洞の形になっていることについて「国家がつくった都市の中心をあえて空洞にしたのは、痛烈な筑波研究学園都市批判があった」と話した。

神奈川大学の六角美瑠教授は、同じ磯崎氏が設計した水戸芸術館とつくばセンタービルを比較し「水戸はプログラムを運営する組織ができあがっている。つくばは市民のアイデアを引き上げるキュレーターが必要」だなどと話した。

主催者の冠木共同代表は「(市のリニューアル計画に対して)話し合う場がない、意見を言う場がないことが問題。本来、こういう場は、つくば市がつくるべき」だなどと述べた。

「市民の文化度に対する挑戦状」

参加者からは「体の不自由な人がいる。エスカレーターはあった方がいい」という意見が出て、鵜沢名誉教授は「体の不自由な人には、エスカレーターよりエレベーターの方が安全」と説明し、「屋外にエスカレーターを付ける場合、雨天時に滑らないよう屋根を付けることが必要になる。エスカレーターの屋根が現状の景観になじみにくい」などと話した。

市のリニューアル計画を磯崎氏がどう受け止めているのかの議論もあった。鵜沢名誉教授が「つくば市が公開している磯崎氏のインタビューをみると、ベラスケスの絵画『ラス・メニ―ナス』を引用するなど難解な話をあえてして、ノーともイエスともとれる言い方をしている」と話すと、参加者から「磯崎さんがはっきり言ってないのは、つくば市民の文化度に対する挑戦状だと思う」「拙速にリニューアルをやる必要があるのか」などの意見が出た。

鵜沢名誉教授はその上で「あと10年ほどで登録有形文化財になるのに、大がかりな改修をするとその資格すら手放すことになる」「筑波研究学園都市は世界的にもまれな国家プロジェクトがつくられ、研究機能が根付いている。1987年に世界遺産になったブラジリア(ブラジルの首都)は規模は大きいが、貧困や犯罪などの問題が内部にある。つくばセンタービルは筑波研究学園都市の中心にある象徴的な建物。その辺も射程に入れてリニューアルを考えるべき」だなどと話した。(鈴木宏子)

74 コメント

74 Comments
フィードバック
すべてのコメントを見る
名無しの市民
1 month ago

ポストモダン建築を話し合うのに「権威性」にすがるとは。フラットな市民同士で語り合いましょうよ。Fラン市民かよ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

権威性にすがるとかいいながら市民をランク付けしてますね。矛盾してますよ。

名前があるけど市民
1 month ago

「あと10年ほどで登録有形文化財になるのに、大がかりな改修をするとその資格すら手放すことになる」。だから何なの、といった感じですかね。プリツカー賞を受賞したのは磯崎さんであってセンタービルではありません。

名無しの市民
返信する  名前があるけど市民
1 month ago

>プリツカー賞を受賞したのは磯崎さんであってセンタービルではありません。

プリツカー賞を受賞した磯崎さんの代表作として『公式サイトで』つくばセンタービルが紹介されています。 selected works の4番目。

https://www.pritzkerprize.com/laureates/arata-isozaki

普通の市民
返信する  名前があるけど市民
1 month ago

有形文化財登録でなにか良いことあるんですか?
観光客や見学者が大勢訪れて経済活性化に繋がるんですか?

世界遺産登録の富岡製糸工場でも一時的ブームが終わって観光客はピーク時の1割、基金も底を尽きそうな勢いだと報じられてますが、限られたマニアや専門家に知られるのみの磯崎作品を後生大事に保存してなにか良いことありますかね?

名無しの市民
返信する  普通の市民
1 month ago

> 有形文化財登録でなにか良いことあるんですか?

登録有形文化財に登録されたところで文化庁からの補助金はわずかです。それだけで維持費がねん出できるものではないらしい。民間所有のものの場合、維持できずに解体の道をたどる建物、相続時に更地になるものも多いそうです。つくばセンタービルはホテルオークラ(民間)と筑波都市整備株式会社(UR)、つくば市の3者の区分所有となっているので、その面でも将来の問題は大きいです。

名無しの市民
返信する  普通の市民
1 month ago

エスカレータを作るとなにか良いことがあるんですか?
> 観光客や見学者が大勢訪れて経済活性化に繋がるんですか?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

推進してる一部は本気でエスカレーターが観光資源と思ってるかもしれない
そもそもセンター広場を行政主導でオフィス作れば賑わうとか寝言言ってるし

名前があるけど市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

観光資源と思ってる市民団体「つくばセンター研究会」とまちづくり会社がともにつくると言い出したら恐ろしいなあ。あの場所はずっとガランドウのままきれいに掃除されている姿が一番いいと思います。

名無しの市民
返信する  名前があるけど市民
1 month ago

そういう風に思っていたとは知りませんでした。
どうなんでしょうか?研究会の人たち!

”観光資源と思ってる市民団体「つくばセンター研究会」”

名無しの市民
1 month ago

行かなくなった理由。
シェーキーズが無くなったから。
月一の楽しみが無くなって、行く理由も無くなった。

普通の市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

重要なご指摘だと思います。
施設や設備のハードも大事ですが、そのなかで何が出来るかという中身、コンテンツ、ソフトウェアこそが、そこへいく理由になり得るのではないでしょうか。

名無しの市民
1 month ago

水戸芸術館は年間9億円の予算を使っているので、水戸とつくばに格差があるのは当然。つくばセンター(ノバホール)にアートの責任者がいれば、例えばアンブレラスカイはもっと違ったものになったとは思います。

大規模なイベントなら、クリスト&ジャンヌ=クロードのようなスタイルの、つまり自費による(拝金主義なプレッシャーを受けることを拒否する)アートイベントが開催出来れば素敵だと思う。そのようなアートイベントの最中でも、広場でビールを飲んだり、子供が水場で遊んでいたりする、そういうつくばの風景が好きです。

小さな地域密着イベントなら100本のクリスマスツリーやランタンアートなど、子供たちが参加したアートも復活させたいです。大道芸もいいし(大音量じゃなければ)シンガーソングライターやバンドもいいんじゃない? BiVi でも時々やってるけど。音楽はクラッシックだけじゃない。クラッシックもいいけど。障碍者アートも積極的に取り組んでよいかと思う。冬のライトアップも悪くないよね。というか、好きです。クリスマスは、もうちょっと派手にやってもいいんじゃない?(ご批判、受け付けます)

鵜沢先生の広場活性化案であるサイレントディスコや映画上映等などの「人を大勢集める」イベントは、ちょっと違うと感じた。ああいうのは東京に任せましょう。僕の個人的な考えですよ。当たり前ですけど。ただ、いろいろと毛色の違ったイベントがあるのは、それはそれで素晴らしいことなので否定するものではないです。その是非で論争が起きることも、全ては磯崎新のシナリオ通り。

名無しの市民
1 month ago

エスカレータに賛成の方のコメントは貴重です。ただ「歳を取って足腰が弱ったのでエスカレータ」という意見は、あまりにも見当はずれだと思った。実際、エスカレータでの高齢者の事故は増えています。
現在のエレベータにも問題はあります。広場に直接に出られる構造にはなっていない。広場のデザインに極力、溶け込むような形で新設のエレベータを設置できないか、あたりを考える余地はあるかと。2021年のプリツカー賞が「壊さない建築」のラカトン&ヴァッサルが受賞したのも神様のくれたヒントじゃないでしょうか?

SDGs の大好きな五十嵐市長なら、このトレンドは理解しているよね?エスカレータの設置は、いったん保留してくれますよね?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

対話が大好きな五十嵐さんは来たん?
イベントクリエーターの小林専務も来たん?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

二人とも来てません。

ニャースつくば
返信する  名無しの市民
1 month ago
名無しの市民
返信する  ニャースつくば
1 month ago

仕事ばかりしないと生きていけない市民も沢山いるというのに、挑発してんのか?

流石お坊ちゃん育ちで母親の地盤引き継いで議員になれた人の余裕は違うなぁ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

そもそも市の職員は誰か来たんですか→参加者。
一人か二人くらいは来てたんじゃないですか?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

来てませんでした

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

>「仕事ばかりしているといい仕事はできないので、…」

発言が軽い! 

彼が言いたかったのは、
「自分はいい仕事ばかりしている!そういう自信に溺(おぼ)れている。」
だと推察します。
(すいません変な日本語で、でも意味わかります?)

名無しの市民
返信する  5年前
1 month ago

中央図書館を、より古いクレオに移転するみたいな無駄な仕事で、五十嵐市長は忙しいだけ。しかも20億円もかけて。電子図書館を併設する方が先でしょう。エスカレータの設置も無駄な仕事の典型。やらなきゃいいだけ。こっそり進めようと考えたみたいだけど、絶対に阻止してやる。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

市の予算を無駄遣いして、ついでに文化財(候補)も破壊する。一石二鳥。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

五十嵐市長は自己の利益、取り巻きの利益のために「いい仕事」をしているだけ。「働きすぎ」も自業自得。例えば、つくばまちなかデザインは沼尻産業会長(=五十嵐市長の後援会長)への利益供与であろう。この先、ずっと休んでいろと言いたい。それが納税者の利益になるので。

名無しの市民
1 month ago

どうやったらエスカレータを止められるのか?

アイディア: パブリックコメントを実施していないので手続きの不備がある

エスカレータの設置に関連しているのは、令和元年実施の下記の基本方針だけだと理解しています。

『視認性が低く、動線がわかりにくい空間であるため、アクセスをスムーズにする工夫が必要』のところですね。

コメントをしようにも、そもそも「視認性が低い」ことを解決するため「アクセスをスムーズに」という論理自体がまったく理解できません。日本語としておかしいレベル?

視認性の向上はエスカレータでは解決できない、というシンポジウムを開くべきだったのでしょうか?(笑)

01-13 つくば中心市街地まちづくり戦略(つくば駅周辺基本方針)(案)

つくばセンター広場のフォーラムやモニュメントプラザは、視認性が低く、動線がわかりにくい空間であるため、アクセスをスムーズにする工夫が必要です。

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/010/079/01-13matizukurisenryaku_an3.pdf

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

「視認性の向上は必要か」というシンポジウムだったら顔を出したと思う。そんなテーマだったら司会者の力量が試されおもしろかったと思う。権威性にすがる文化芸術論は市長も専務も聞きたくないと思う。

名前があるけど市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

吊るし傘は視認性の妨げになります、と
小林専務に言ってやって下さい。

名無しの市民
返信する  名前があるけど市民
27 days ago

傘の費用はどこから出たのでしょう?
センター地区活性化協議会?会員企業はそれでいいの?HPのブログに載ってた。誰が更新してるの?つくば市の協議会事務局員か?

小林、もっとマシなこと考えなよ。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
26 days ago

傘に目が移っている間にアイアイモールの解体工事が進みまし。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
1 month ago

聞きたくない話は聞かない?対話を拒否する?五十嵐市長の基本ポリシーに触れていませんか?権威性にすがる文化芸術論(これ自体も主観だが)にも、それなりの意味はありますよね?

そもそも、市長や専務の想いを忖度する、あなたは何者?

>「誰一人取り残さない」という思いを胸に、対話を重ねながら「​市民第一の市政」

名無しの市民
返信する  名無しの市民
5 days ago

この「視認性」という言葉にもう少しこだわって議論したらいかかでしょうか。つくば市の戦略とか戦略案の文章はライターがひとりなんでしょうか。特徴的な論理が見受けられます。

普通の市民
1 month ago

「活性化はエスカレーターでは解決できない」のは同感ですが、プリツカー賞でも有形文化財登録でも活性化は期待できません。

世界遺産登録の富岡製糸工場でも一時的ブームで終わって今や財政難だというのに、建築界や周辺マニアにしか知られてない磯崎作品に過度な期待はいかがなものかと。

名無しの市民
返信する  普通の市民
1 month ago

ささやかな期待しかないけど?

ニャースつくば
1 month ago

「人が来なくて終わっている廃墟」というのが磯崎さんの意図なのだとしたら、なにやっても無駄でしょう。それ含めての作品性なので、市との折り合いがつくわけないです。

名無しの市民
1 month ago

正直、無料の平面駐車場がない駅周辺はクルマで行きづらくて足が向かない。水戸とか東京とかの、住んでるところから徒歩や公共交通機関で中心部に行ける都市と、つくばみたいな地方都市を同じ次元で語られても困る。

5年前
返信する  名無しの市民
1 month ago

>「無料の平面駐車場がない駅周辺はクルマで行きづらくて足が向かない。」

100パーセント!同感です。

名無しの市民
返信する  5年前
27 days ago

話題のロピアでさえ、行きづらいから行ってない。

名無しの市民
1 month ago

市の職員が一人も来てなかったのマジで草

名無しの市民
返信する  名無しの市民
27 days ago

すぐ下に小林専務いるから、引きずり出せばよかったのに。

ガラスのエレベータ
1 month ago

どうやったらエスカレータを止められるか?

(アイディア)エレベータの代案を用意する

デザインコンペを開いて、つくば市民の納得のもとにエレベータのデザインを決定する。

例えば、金沢21世紀美術館の透明ガラスの油圧押上式のエレベータみたいなものを考えています。

センター広場に降りているときは、広場に放置されたガラスの箱のように見える。
ペデストリアンデッキに上がっているときは(センタービルのデザインにマッチした)4本の柱で支えられたガラスの箱に見える。

コンペをすると、さらに画期的なアイディアが出ると思う。

5年前
返信する  ガラスのエレベータ
1 month ago

アイデアを一つ

広場が視認性を欠くのは、高く吹き上がる噴水がないから。
噴水では電気代が高くなる!というのであれば
噴水の代わりに、ミストを高いところから出す。

ミストならば、水の量は桁違いに少ない!ので、
電気代も桁違いに安い!多分。
ミストを出せば、夏は涼しくなる。
冬の寒い朝には、ミストが雪になる(かも?)。
ミストや雪が立ち登れば視認性は間違いなく高くなる!

これは我ながら画期的なアイデアだ!自画自賛!
以上です。

名無しの市民
返信する  5年前
27 days ago

傘が吊るしてあるあたり、夏にはタイマーでミストがでるはず。小林、撤去してないよな。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
27 days ago

ミストは視認性の妨げになります、と
小林専務に言ってやって下さい。

名無しの市民
返信する  ガラスのエレベータ
29 days ago

どうやったらつくば市民の納得を得られるか?現にエスカレーターは画期的なアイデアなのに一部の市会議員を除くと市民の納得は全く得られない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
27 days ago

エスカレータは必要なんですか?設置費用に見合うような利用者が得られるのですか?責任者は誰ですか?

エスカレータは不要です。誰も使わないので年に 2000万円という費用にまったく見合いません。五十嵐市長、小林専務が責任者だと思いますが、B/C 比について説明していないのは、あまりにも無責任だと思います。

画期的かどうかは、どうでもいいことです。誰も使わないエスカレータを設置するのは画期的とか、地元業者が潤うエスカレータは画期的とか、そういうやつでしょうか?ほんと、しょうもない。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
27 days ago

小林専務はたえず画期的である。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
27 days ago

小林専務は天才なのに、一部の市会議員以外の市民はそれを理解できない馬鹿という風にも読めますが、そうなのですか?

ニャースつくば
1 month ago

1基つくってもらって、一揆する

ニャースつくば
29 days ago

もういっそのこと、東西南北にエスカレーターを1基ずつつけろ!と主張するのはどうでしょうか。

2基を1基にして落ち着くくらいなら、それくらいのやけくそを主張しないとバランスが取れません。

名無しの市民
27 days ago

ムクドリ、なんとかして!小林専務。
去年はセンター地区活性化協議会の事務局長が夜に、鳥よけのスピーカー持って追い払ってたよ。マンションの広告に出るくらいセンター地区を愛してるなら、できるよね?え?やらないの?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
25 days ago

マンションの広告の件だけど、あれは画期的。公務員の匿名性を内側から打破したという点で。

名無しの市民
27 days ago

https://twitter.com/AShibahara/status/1410875030196559877

ついに明日(7月3日土曜日)15時~!
特撮の聖地、つくばセンター広場からお送りする「#特撮の地球科学」トークイベント(配信版チケットあり)。

いつもより3D・VRマシマシでお送りします。
あの大内ライダーさん、そしてなんとつくば市長、五十嵐さんもご出演いただきます。

名無しの市民
返信する  名無しの市民
26 days ago

あの五十嵐市長が参加されるんですね!
屋根かけようとしてましたけどね笑

up tsukuba でトークイベント 15:00
返信する  名無しの市民
26 days ago

特撮の聖地にエスカレータは邪魔ですww

up tsukuba でトークイベント
返信する  名無しの市民
26 days ago

芝原さんは、筑波大学から産総研の人だけど、エスカレータの話は知っているのかしら?

名無しの市民
返信する  名無しの市民
26 days ago

聞かれちゃいけない愚痴話すから有料なのかな?

これじゃみんな取り残されちゃうね。

up tsukuba でトークイベント 15:00
返信する  名無しの市民
26 days ago

https://twitter.com/AShibahara/status/1403638453384974336

7/3(土)『#特撮の地球科学』著者オンライントークイベント開催!
特撮と科学の街 #つくば から配信。
会場はスタートアップの拠点up Tsukuba、戦隊やライダーで毎週のように映るつくばセンター広場にあります!

名無しの市民
27 days ago

決め方を決めるのが先だろ、どうせ何をやったって反対意見は出るのだから。

edspense
26 days ago

センタービルを、一建築物から、磯崎新の「芸術作品」ととらえる鵜沢教授さんらによる、充実した催しだったようですね。6月1日には、市役所市長宛、エスカレーターの見直しを求める、等の立派な内容の文書が案内されていながら、当日関係者の出席者ゼロ。

五十嵐市長はじめ知的に低いレベルの取り巻きの方々にはなかなか理解できないのでしょうが、これが「芸術作品」となれば、五十嵐さんらの計画:センタービル改変(改竄)は、必然的に「著作権侵害」という犯罪に発展する可能性があります。

つくば市の勇士18人による、10億円を超える工事費に対する監査請求が提出されていますが、この著作権侵害問題は、もっと深刻で、五十嵐市長がこの計画をいったん白紙に戻さなければ、市長は、著作権侵害の犯罪者として提訴されかねません。敗訴するでしょう。

up tsukuba でトークイベント
返信する  edspense
26 days ago

なるほど。例えば、以下のような裁判を考えることはできますね。

磯崎新さんが、著作者として有する著作者人格権(同一性保持権)に基づき、本件工作物(エスカレータ)の設置工事の続行を禁止する仮処分を申し立てる

(概要)
著作権法は、20条2項2号は、建築物の所有者の経済的利用権と著作者の権利を調整する観点から、一定の範囲で著作者の権利(同一性保持権)を制限し、建築物の増築、改築、修繕又は模様替えによる改変を許容している。

(争点)

(1)著作物性
(2)同一性保持権侵害の成否
(ア)意に反する改変(著作権法20条1項)に当たるか
(イ)著作権法20条2項各号の適用の可否について

(考察)
プリツカー賞の受賞の際の代表作として紹介されているわけですから、著作物性が認められることは確実です。エスカレータが意に反する改変というのも、磯崎新さんがそのように主張ならば通りそうです。

なので、問題の所在は、建築物における著作者の権利と建築物所有者の利用権を調整する場合に相当すると思われます。以下の考察から、裁判に勝つことは可能じゃないかな。

(1) エスカレータが屋根の存在によって景観に大幅な変更を加える
(2) エスカレータの設置は不要で無益であるので利用権の主張はかなり弱い

(判決の例)

東京地決平成15年6月11日  ノグチ・ルーム事件(希望の壁事件)
大阪地方裁判所 平成25年9月6日決定 平成25年(ヨ)第20003号 新梅田シティー事件

(著作権法)

著作者人格権の同一性保持権(著作権法第20条)とは、著作物(作品)を著作者に無断で修正されない権利です。

(同一性保持権)
第二十条 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

2 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。
一 …
二 建築物の増築、改築、修繕又は模様替えによる改変

5年前
返信する  up tsukuba でトークイベント
26 days ago

誰が訴えるんですか?

up tsukuba でトークイベント 15:00
返信する  5年前
26 days ago

『磯崎新さんが … 仮処分を申し立てる』 です。

この訴え(著作人格権、同一性保持権の行使)は、磯崎新さんしか起こせないのです。理由は以下の通り。

「著作者人格権」とは、クリエイターの「名誉」や「作品への思い入れ」を守る権利です。こういった感情的な部分についての権利であり、作品の財産的な価値についての権利である「著作権」とは別の権利です。

著作者人格権は、著作者にあります(著作権法第17条)

著作者人格権は法律上譲渡できない権利です(著作権法第59条)

「著作者人格権」が、クリエイターの名誉や作品への思い入れを守る権利であり、名誉や思い入れは人に譲渡できるものではないから。

5年前

>「2 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。
一 …
二 建築物の増築、改築、修繕又は模様替えによる改変」

なので、
増築、改築は問題ないのでは?

up tsukuba でトークイベント 15:00
返信する  5年前
26 days ago

『建築物の所有者の経済的利用権と著作者の権利を調整する観点から』

著作者の権利(そのままにする権利)と、経済的利用権(エスカレータを作る権利)を調整する必要があるわけです。この事件では、エスカレータの設置に合理性がまったくないので、同一性保持の権利が優先する可能性があります。

(ご参考) 新梅田シティー事件の判決文の抜き出し

建築物の所有者は建築物の増改築等をすることができるとしても、一切の改変が無留保に許容されていると解するのは相当でなく、その改変が著作者との関係で信義に反すると認められる特段の事情がある場合はこの限りではないと解する余地がある

up tsukuba でトークイベント 15:00

実際には、つくば市側は磯崎新さんと連絡を取っているようですし「著作者との関係で信義に反すると認められる」ことはなさそうです。

https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/833/210118tokubetuiinnkaisiryou.pdf

つくばセンタービルリニューアルの検討を行うにあたり、磯崎氏に意向を確認している。
〇訪問日 :2019年3月17日(磯崎氏の事務所に直接伺った)
〇訪問者 :つくば市学園地区市街地振興室 小林
HEAD研究会 松永氏、新堀氏、宮崎氏
〇意見内容
・建築については、都市全体が成長していく中で、設計の時点をプロセスの中で「切断」することで、設計として成り立つ。
・当時は、どういうテナントが入るかの計画も存在しなかった。想定したものと異なるテナントが入ってしまうようなこと
が、商業部分には起きている。またホールも「多目的」という要求条件であり、それでは「無目的」ホールとしてしか設
計できない。日本のホール音響技術も未発展だったその中で音響の性質を変化させる天井を工夫した。
・公共建築として発注者が官であったことから、官僚的な性質と、設計者の意図、建築へのビジョンとのせめぎあいの中で、
苦闘した。
・センタービルは、文化的な事件として世界的な議論が行われた。メディア的な建築、建物が初めてここで出てきた。
ベラスケスの「ラス・メニーナス」という絵画を構成する視線としての王=不在の王を引き合いに出すと、この「にわ」
の不在はその視線が作り出す建築として、各所に多くの建築の部分が引用されている。それを「読み解く」ことを建築と
いうものが(書物のように)作ることができるということを示したことが事件であり、この建築のメディア性だった。
・中庭は「広場」(カンピドリオ広場)を反転することによって出来上がっている。それは何かといえば「にわ」として考
えられる。
・この建物が「転用されていく」ことについて。それは建築の宿命。そこで自分は「にわ」について考えたい。歴史的に建
築建物が壊れたとしても、中庭は祖型として500年ぐらい残っていくであろうし、そうあるように考えていた。それは
アートの領域として考えてきたものだった。
・兵馬俑やローマのように、またメトロポリタンのセンター部、神殿の上にかかっている屋根の下の空間のように、この中
庭が覆われたとしたら、建物以上に覆うことで皇族の儀式や世界的なイベントを開くにふさわしい空間としてつくばを代
表する空間になるようなことぐらいのスケールで考えてほしい。
・そういった公共建築についての「事件=事例」が建築としていまも使い続けられていることに、設計者としてはよろしく
お願いしますという気持ちである。

up tsukuba でトークイベント 15:00

『この中庭(センター広場)が覆われたとしたら、建物以上に覆うことで皇族の儀式や世界的なイベントを開くにふさわしい空間としてつくばを代表する空間になるようなことぐらいのスケールで考えてほしい。』

これは、センター広場に屋根を付けるという、最初のアイディアに対するコメントです。ちゃっちい屋根なんか付けないで、センタービル+センター広場のすべてを覆って『皇族の儀式や世界的なイベントを開くにふさわしい空間』を作れと言ってます。

まぁ、ある意味、屋根なんか作るなと言っているわけですね。

磯崎新さんは丹下健三事務所お祭り広場の装置設計を担当しましたが、それが念頭にあったのかもしれません。

『1970年大阪万博のイベント会場、お祭り広場を覆う大屋根は建築家、丹下健三氏の代表作の一つ。 鋼管を三角形に組んでつなげた立体トラス構造の大屋根は東西108メートル、南北291.6メートルに及び、重さは約5000トン。 これを6本の柱で支え、直下に3ヘクタール超の広大な空間を生み出した。』

5年前

>「エスカレータの設置に合理性がまったくない」
ことを証明しなければならないのは、訴えた人になると思います。
その証明をどうやってするのか?見当もつきません。

名無しの市民
返信する  5年前
26 days ago

エレベータの前に行列が出来たことなど一度もないことを証明すれば良いかと思います。現在だと簡単なカメラをエレベータ前に設置して AI で解析することでエレベータの稼働状況を調べることも出来ます。
本気で取り組めば、やれることはたくさんあると思いますよ。

5年前
返信する  名無しの市民
26 days ago

「エスカレータ設置の合理性」の定義が明らかでない。
ので、
定義が明らかでない「合理性」が「まったくない」ことを証明する(裁判官に納得してもらう)ことは不可能。

そもそも、「エスカレータ設置の合理性」とは何ぞや?

名無しの市民
返信する  5年前
25 days ago

実際に争うのであれば、例えば、以下の主張をしたい。

『エスカレータの設置は「実用的ないし経済的な必要性から求められる建築物の増築などによる改変」とは言えないため、(磯崎新さんとしては)同一性保持権が行使できる』

合理性がまったくない=実用的ないし経済的な必要性から求められる建築物の増築とは言えない、と言い換えることで、あとは同じ議論となります。

エスカレータが設置されてしまってからでは被害回復が難しいので、まずは仮の地位を定める仮処分によってエスカレータの設置工事の差し止めを申し立てたい。

(ご参考)

https://www.hanketsu.jiii.or.jp/hanketsu/jsp/hatumeisi/hyou/201504hyou.pdf

同号はあくまでも経済的ないし実用的な見地から当該建築物の公用の増大を図った結果として行われる著作物の改変を許容するという観点から、実用的ないし経済的な必要性から求められる建築物の増築などによる改変でなければならないとする見解

建築物の増築などに伴う改変の必要性とその改変によって損なわれる著作者の人格的利益の衡量を行い、改変の必要性に照らして相当と認められる範囲内での改変でなければならないとする見解

同号は住居たる建物の使用の便に役立つことを主眼として認められており、生活に用いない美的要素の強い建築物に係る同号の適用は制約を受けるとする見解

名無しの市民
返信する  名無しの市民
26 days ago

五十嵐さんが好きそうな方法ですね。

名無しの市民
25 days ago

うーん、とはいっても、ブラジルまで延伸ってのはさすがに。

つくば市議の施設観と文化センス 《吾妻カガミ》110
24 days ago

[…] 加えて、「センタービル改修めぐり市民団体討論」(6月27日掲載)中で紹介された加藤研さん(筑波大助教)の発言を読み、広場には思想性もあることを知りました。「国家がつくった […]

名無しの市民
4 days ago

猫だなぁ

市内の陽性確認者数

直近30日の感染者数推移

このグラフは土浦市・つくば市の過去30日の陽性確認者数を表しています。

これまでの推移(つくば市)

このグラフは初の陽性確認者が出た日から現在までの推移を示しています

これまでの推移(土浦市)

このグラフは初の陽性確認者が出た日から現在までの推移を示しています

スポンサー

注目の記事

最近のコメント

最新記事

養老孟司先生の講演を聴く《令和楽学ラボ》14

【コラム・川上美智子】つくばのホテルグランド東雲で、東京大学名誉教授の養老孟司先生の講演を聴く機会がありました。養老先生は20数年前の現役時代に東大医学部の学生に解剖学実験を指導されていて、当時受講生だった娘が時々その様子を話してくれました。ホルマリンの臭いが充満する教室で、学生たちが人体解剖をしている傍らで、椅子に座ってじっと本を読んでおられたようです。 学生たちも大変ですが、先生にとっても厳しい時間なのではないかと、当時、思ったりしました。たとえ仕事であったとしても、医学の継承のため、若い学生を育てるため、人体を捧げる運命に至った人に最後まで傍らで寄り添い、畏敬の念を抱きつつも送り出さなければならない先生の気持ちを、本が和らげてくれていたのではと思います。 講演で先生は、「生老病死(しょうろうびょうし)」という言葉を黒板に書かれ、これが人の自然の姿だと言われました。最近、宗教学者の山折哲雄も、人生終焉に向かうテーマとして同名の本を出版しています。生老病死とは、人の人生には「生まれること、老いること、病むこと、死ぬこと」の四つの苦しみがあり、これを避けて通れないという仏教語(お釈迦様の言葉)だそうです。 つまり、人が生きること自体が思い通りにならない苦しいことであると、仏教は教えています。先生は、演題「今、私たちは何をすべきか」の中で、そうだからこそ、「生(しょう)」のスタート部分の子ども時代には、生きることの楽しさ、社会の明るさを教えてほしいと訴えました。 子ども時代の一定期間、田舎で過ごすのがよい 先生は今、理想の保育園を目指し、保育園の理事長の職に就いていらっしゃるとのこと。毎日、孫や曾孫のような子どもたちと、虫取り、魚獲りで自然に触れ、子どもたちを幸福にしたい、子どもたちに幸せな生活を送らせたい、という思いで過ごされているそうです。

今年のワカサギは大ぶり 霞ケ浦・北浦の解禁漁

霞ケ浦と北浦の夏の風物詩、ワカサギ漁が21日解禁された。今年は例年に比べ体長が約7センチと大ぶり。「身も大きさも消費者に喜んでもらえるのではないか」と、12月まで続くこれからの漁に期待が寄せられている。 解禁日当日の操業(出漁)船は、霞ケ浦・北浦併せて142隻(昨年は118隻)、平均漁獲量は霞ケ浦が29.6キロ(同45.6キロ)、北浦が1.7キロ(同10.5キロ)だった。 温暖な霞ケ浦・北浦はワカサギの成長が早く、全国でも珍しく夏にワカサギが捕れることから「ナツワカ」の愛称で知られ、フライなどのほか、様々なレシピで好まれている。 愛好者などからの引き合いも多く、土浦市内のスーパーや専門店などでは生や加工品のワカサギが販売されている。霞ケ浦水産研究会(霞ケ浦漁業協同組合内)は昨年から捕りたての夏のワカサギを多くの人に味わってもらおうと、産地直送通販サイト(https://poke-m.com/products/165223)で「わかさぎオンライン解禁市」を関東地方限定で実施している。 国内の昨年のワカサギ漁獲量は、青森県の365トンをトップに、北海道210トン、秋田県207トンと続き、茨城県は73トンで第4位だった。解禁日は秋田県の小川原湖が9月1日、北海道の網走湖が9月頃、秋田県の八郎湖は10月頃とまちまちで、「ナツワカ」は霞ケ浦・北浦だけだ。 霞ケ浦・北浦のワカサギ漁獲量で最も漁獲量が多かったのは1965年の2595トンで、現在全国トップの青森県の実に7倍以上の水揚げを誇っていた。(山崎実)

にんにく祭りとニンニク 《県南の食生活》27

【コラム・古家晴美】一の矢神社(つくば市玉取)の祇園祭(ぎおんさい)は、旧暦6月7日(今年は7月16日)に開催され、茨城県内の祇園祭の皮切りとされている。「にんにく祭り」としても有名だ。その後、順次、他の八坂神社が祭礼を執り行う。鉾田町には、全戸が参加する一の矢講を編成し、玉取まで参拝に来ていた地区もあったと言う。 潮来市や行方市でも「一の矢の天神様の祭り」として、うどんや餅を作って食べた地域があり、広い地域で知られた祭りであった。では、どうして「にんにく祭り」なのか。諸説あるが、ご祭神の素戔嗚尊(すさのおのみこと)が朝鮮から持ち帰ったニンニクを用い、江戸時代に流行した疫病退治のために、戸口につるしたことが始まりと言う。 実際には、遣隋使か遣唐使がもたらしたものと推測されている。『万葉集』には、醤酢(ひしおす)とともにニンニクをついてタイを食べたい、という歌がある。『医心方』には、かっけ、風邪、虫刺されに効く、と書かれている。『源氏物語』の「帚木(ははきぎ)」には、風邪のために薬草(ニンニク)を煎じて飲んだ、とある。 禅宗の山門には「不許葷辛酒肉入山門」とあるが、滋養強壮作用があることから、修行の妨げになるということで、葷食(くんしょく=ネギ、ニラ、ニンニク、ラッキョウ、タマネギ)を禁じた。 また、室町から江戸時代にかけては、獣肉の調理や臭い消しに、すりおろしたニンニクが使用された。江戸から昭和にかけて、へき村では、節分の鬼やらいで、とげのある柊(ヒイラギ)、臭気があるイワシの頭とともに、さらに匂いが強いニンニクを門に挿しかける風習もあった。 また、コレラなどの悪疫の流行時に、児童にニンニク入りのお守りを持たせて、悪疫を防いだ。このほか、ニンニクは、腹痛、下痢、風邪の予防と治療に用いられた。

つくば、土浦市などに再び時短営業要請 感染拡大市町村に16市町

県南地域などで新型コロナウイルスの感染が再び拡大傾向にあるとして、茨城県は27日、つくば市や土浦市など16市町を、再び感染拡大市町村に指定すると発表した。期間は30日から8月12日までの2週間。対象市町のすべての飲食店に再び午後8時までの時短営業などが要請される。 県南、県西、鹿行地域を中心に県全体で、陽性者数が前の週と比べ163%増えているほか、経路不明者が178%増加しているなどから、県独自のコロナ対策判断指標を1段階強化し、「感染が拡大している状態」のステージ3に引き上げる。東京など1都3県で感染が急拡大していること、お盆休み前後に遠出や会食の機会が増えることが懸念されることなども考慮した。 この1週間の新規感染者を年齢別にみると、20~30代が44%と最も多く、40~50代が32%、20代未満が15%に対して、ワクチンを接種した割合が比較的高い60代は5%、70歳以上は4%となっている。24日現在の年齢別の入院患者は、40~50代が最も多く47%、次いで60代が15%、20~30代と70歳以上がいずれも14%、20歳未満が9%。 つくば、土浦両市はステージⅣ相当 その上で、この1週間の人口1万人当たりの新規陽性者数が1.5人以上の16市町を感染拡大市町村に指定する。この1週間の新規感染者数はつくば市が県内で最も多い84人、土浦市が42人。人口1万人当たりに換算すると、つくば市が3.38人、土浦市が3.05人で、両市とも国の指標で「爆発的な感染拡大が起き、医療提供体制が機能不全に陥ることを避けるための対策が必要」なステージⅣに相当する感染者数になっている。感染拡大が続く場合、期間が延長されることもあり得る。 感染拡大市町村は、すべての飲食店を対象に午後8時から午前5時までの営業自粛のほか、酒類の提供は午後7時までとすることを要請する。協力金として、中小企業の場合、1店舗当たり売上高に応じて1日2万5000円~7万5000円を支給する。今回は大企業に対しても協力金を支給するするほか、申請受付を早め、8月早期に開始する。